Я понимаю, конечно, что пародия и всё такое. Но разве пародия обязательно должна быть глупой?

Что ты считаешь глупым?! На самом деле, если смотреть фильмы про СССР, то в 95% случаев все так и снимают.

Бред я глупым считаю... Если учитывая, что снимают про СССР по большей части американцы - это объяснимо, так как снимают они для своих граждан, у которых по большей части мозги жиром от макдака заплыли.

у которых по большей части мозги жиром от макдака заплыли

Ну вот, ты представляешь такой же стереотип, как и то, что в России по улицам ходят медведи с балалайкой. ^_^ Не думаю, что уровень тупого быдла в СГА намного больше, чем в этой стране.

С рядовыми американцами общались? Я общалась. И стала после этого очень согласна с этим стереотипом.

Мой личный опыт подсказывает, что тупое быдло - это интернациональное понятие. Американское или русское - это не принципиально. И русские радостно съели бы такую же клюкву про америкосов.
Кроме того, твой негативный опят - нерепрезентативная выборка. Если же сравнить средний уровень IQ по странам, то США на 20 месте, Россия на 33.

У нас полстраны вообще не знает, что такое IQ. Ещё большая часть никогда его не измеряла. А в Америке такие тесты в каждой школе проводятся. Есть разница в достоверности статистики? :)

Все равно, даже учитывая, что "есть ложь, большая ложь и статистика", эти данные убедительней, чем "ну я пообщалась и знаю"

Для меня не убедительнее. Потому что я ничего не знаю о людях, составлявших эту статистику, и о методах их исследований. Статистику можно подтасовать. А личный опыт, извините, не подменишь.

Проблема в том, что у каждого свой личный опыт, порой дающий диаметрально противоположные результаты. Статистика - это что-то вроде среднего всех этих личных опытов. Возможно, что действительно данные не самые точные, но это говорит хотя бы о том, что "поразительная тупость американцев" - это, в общем-то, стереотип.

Нет уж, извините. Жить в матрице - "всё, что ты видишь - обман", - верить вместо себя неведомым "чужим дядям" я не согласна. Смею нагло надеяться, что свои мозги и способность к анализу действительности у меня есть.

Почему всё? Ты считаешь, что видишь всё?! Ты говорила со ВСЕМИ американцами?! Свои мозги никто не отменяет, как и не отменяет важность не путать частное с общим. На основании одного частного опыта нельзя делать вывод, на основании многих, можно делать какие-то предварительные, но гораздо более точные, выводы, самые точные выводы можно получить на основании всех опытов, но это естественно не реально.
Ну и насчет все, что ты видишь обман. Я каждый день вижу, что Солнце вращается вокруг Земли, но чужие дяди убеждают меня в обратном. Кто прав?

Не все, но пара сотен разного возраста, регионов и социальных слоёв наберутся. Я думаю, это уже лучше, чем слепо верить статистике.
Видеть, что Солнце вращается вокруг земли Вы, кстати, не можете...) Подумайте об этом, задачка на уровне детского сада :)

Если посмотреть на какой-нибудь наш ВКонтакт, то можно тоже прийти к определенным выводам...
Ну почему же?! Я вижу, что Солнце появляется на Востоке, движется по небу и исчезает на Западе. И да, земля плоская. Это я тоже вижу лично своими глазами =( Наверно это мировой заговор, пойду к креационистам загляну

А Вы не спешите с попытками тупо "задавить" меня своими неграмотными примерами, подумайте... :) И ещё подсказка: вспомните море и корабль)

Я честно даже не понимаю, куда Вы клоните, но мне очень любопытно стало, пожалуйста поделитесь. И да, я подозреваю, что любой Ваш Хитрый Ход не изменит именно то, что я лично вижу. Да, пусть [Хитрое Решение], но я все равно вижу как Солнце движется по небу, а не Земля. Я вижу что Земля совсем не похожа на шар, скорее это "блин". Как быть?!

А, я кажется понял. Море и корабль. Когда человек плывет на корабле, он видит, что берег движется, а корабль стоит. Очень милая аналогия. И безусловно правильная, но беда в том, что речь шла о том, что Я ВИЖУ. А вижу я именно вышесказанное

И таки вернемся к тому, что Вы называете бредом. Пародия, это использование характерных для чего-то частей, с последующей их гиперболизацией и доведением до абсурда. Можно ценить такой юмор, можно не ценить, но со своей задачей автор справился на отлично. В общем, как же вы представляете пародию на действительно тупые "клюквенные" фильмы о СССР?! Убрать "клюкву", но это будет уже не пародия. Мне просто действительно стало любопытно, как это должно выглядеть?

Юмор вполне может быть более тонким.

Может. Но это уже будет не та клюква. Суть именно в гиперболизации стереотипных представлений.
Опять же, юмор - это вполне субъективная вещь, поэтому спорить о том какой юмор лучше, думаю не стоит.

Что ж..Клюква клюквой, но если представляют в таком виде.. то, наверное, они нас всё ещё боятся? )

На самом деле, есть такое занятное видео о стереотипах СССР и США, подготовленное комитетом защиты мира еще в 1989 году.

то, наверное, они нас всё ещё боятся? )

Вспомнил про один американский мультфильм, посвященный запуску МБР. Мультфильм времен холодной войны, где-то годов 60х. Там показывали как это происходит у нас и у них.
США: Чистый новенький компьютерный центр, люди в белых халатах рассчитывают на ЭВМ курс, нажимают "Пуск", ракета взлетает и улетает куда-то не туда.
СССР: Тайга. Землянка. Сидят три мужика в ушанках, ватниках (только медведей не хватает), квасят. Поступает сигнал тревоги. Они встают на лыжи, идут по сугробам. Ракета привязана к какой-то сосне, они вручную поджигают длинный запал. Ракета взлетает, вместе с сосной, летит по какой-то непонятной траектории... и ЧСХ попадает в цель! Все. Good bay, America.

Ну, примерно так оно и должно работать. На одной силе воли ) Мы хотим, чтобы оно попало, - оно попадает )

Я только сегодня приводил орков в пример, по этому же поводу.