Вышки рабочие - это да, там есть высокочастотные передатчики и уровень мп повышен, но к крышам это имеет отношение минимум, так как излучение исходит лишь от тарелок и вверх.

ты не прав! там и WiFi антенны и излучатели для моб. сетей (такие длинненькие) и всяко разное вобще)

ПРИМЕР!

Это уже максимилизация)
Вафля излучает в частотах, не вредных для организма человека.

назови частоту! =)

802.11, по сути. Это 2, 3 и 5 ГГц

Частотный диапазон и эксплуатационные ограничения в различных странах неодинаковы. Во многих европейских странах разрешены два дополнительных канала, которые запрещены в США; В Японии есть ещё один канал в верхней части диапазона, а другие страны, например Испания, запрещают использование низкочастотных каналов. Более того, некоторые страны, например Россия, Белоруссия и Италия, требуют регистрации всех сетей Wi-Fi, работающих вне помещений, или требуют регистрации Wi-Fi-оператора.

такие длинненькие называются секторами

если бы я написал: "там стоят сектора", то я думаю следующий вопрос был бы такой: "а что такое сектора"

Кстати а можно с фотками рассказать какие антенны ОПСОСов мощные и могут поджарить, а на какие на некотором расстоянии можно положить болт?

антенны ОпСоС не могут реально поджарить, т.к. слабоваты...

бойся таких ХD

Что-то трансформаторов не видать, антенна-то принимающая, небось от SETI осталась.
Бояться можно не больше, чем старого подъемного крана :Р

ты знаешь... общий вид показать я думаю хватило! тем более так сложно судить о ее назначении

Ни одна сотовая антенна тебя не поджарит.
Это про GSM если. Может быть NMT, они мощнее, но их и не осталось почти. В Московском регионе уж точно.
В створ релейки(это круглая "кастрюля") совать голову не стоит. Во-первых, положишь канал связи между двумя соседними БС, во-вторых там мощи побольше. С обратной стороны "кастрюля" не светит.
Ну и с плоской антенной лучше не обниматься, конечно.

Товарищ теоретик или практик всё же?
Ну вот возьми например и посчитай мощность боковых и заднего лепестка.
Даже из того,что ты привёл, "В настоящее время на РРЛ прямой видимости применяются передатчики мощностью 2 ÷ 10 Вт". У носимой рации мощность 5 ватт а порядке вещей.
У релейки антенна узконаправленная, мощность будет в основном лепестке. По бокам и сзади будет мизер.
Есличо, я работал в ОПСОСе ;) И не в колл-центре, а в полях.

ты сначала почитай про длины волн! и где какая частота применяется!!!! у носимой рации диапазон другой

Ты тоже из теоретиков?
А я тебе говорю, что на сотовой вышке за несколько часов не облучишься до облысения и выпадения зубов.
Реально люди работают на функционирующем оборудовании, на вышках и крышах. И реально работодатель попал бы на очень серьёзные выплаты если бы люди облучались.
Никто не отключает оборудование при плановых работах!
И нечего разводить демагогию про длины волн и прочую херню.
Сотовое барахло ставят даже на жилых домах. При вводе в эксплуатацию СЭС делает замеры ЭМИ.

чудо ты в перьях и дебил! я сам работал с вышками! и с сотовой связью непосредственно!!! ты многого не знаешь! и не знаешь как сертификаты от дорогого оборудования вшивают в барахло! и на крышах ставят потому что там ограниченное количество людей...

Переход на личности и оскорбления собеседника не делают тебе чести, чел. Аргументы кончились? Я за бан.
Спишь под стальным листом наверное? Инопланетяне не похищали?
На этом разговор с тобой закончил.

да не - это не на личности, а для общей картины... а я чести себе и не делаю) аргументы не кончились, просто про очевидное спорить глупо...
ну а смысл в бане каков? я хотел людям объяснить доходчиво, а если тут народ упертый и неадекватный попался, что теперь!?
Не увы! под стальным листом спать не удобно... Был бы рад, если бы они (инопланетяне) меня похители) была мечта в детстве стать космонавтом...
Спасибо за разговор!

есличо, я инженер связи и, к сведению, руковожу такими как ты - монтажничками. причем, работаю в отрасли связи почти 10 лет....
мне так то ваще пох кто на какие вышки лазает и сколько и какое излучение там хапает, себя я обеспечу безопасностью от ЭМП и прежде чем залезть, оценю обстановку - стоит ли вид с высоты своего здоровья..

и еще, сравнивать РРЛ с рацией, мягко говоря, глупо :)

Почитай
[url]http://urban3p.ru/blogs/message14075#comment191269[/url]
Про "монтажничка" ты ошибся и довольно прилично ;) Чтож все так любят письками мериться?

И чтобы уж не быть голословным, по ссылке pdf с ДН стандартной антенны РРЛ Andrew, широко используемой у ОПСОСов
[url]http://awapps.commscope.com/catalog/andrew/doc/RPE_7051A.aspx?id=0000004%2ft009_r03147_v0.pdf[/url]
Сзади она светит аж -72дБ!
А вот спека на вполне стандартную РРЛ NEC Pasolink NEO
[url]http://nec-pasolink.narod.ru/PASOLINK_Neo_RUS.pdf[/url]
Где на 31-й странице мы видим излучаемую мощность наружного блока в 29dBm что соответствует 800мВт !
Это мощность в центре луча. С затуханием в 72дБ сзади имеем практически ноль!

да вот еще от "плоских" нашёл спеку с диаграммами
[url]http://www.kathrein.de/de/mcs/produkte/download/9363341c.pdf[/url]

все-все успокойся! поняли мы, что ты молодец! удачи тебе! счастья и здоровья крепкого!

да я спокоен,чо.
если задача блога - отпугнуть школиё от твоих антенн, чтоб не гадили и не ломали, тогда всё норм ящетаю.
а если по делу, то допилить с учётом реальности и добавить в учебку. материал бы был неплохой. сейчас все эти "10-100 мкВт на 1 см2/с" совершенно ни о чём не говорят обывателю.

дело в том, что теперь может кто-нибудь кому не безразлично здоровье, подумает перед тем как куда-нибудь лезть где возможны работающие антенны. вот и все. статья нормальная и не пустая. а ссылок нет, потому что там на мед. сайтах все было. и описание как лечится... но ведь это тем более никому не надо! вот получается как-то так

а ссылок нет, потому что там на мед. сайтах все было.

Ага, на целых двух, и оба принадлежат частным клиникам, не занимающимся исследованиями, а копастящими без указания источников.
Вот они:
www.eurolab.ua/encyclopedia/Neurology.patient/7605/
medactiv.ru/yneuro/guide-0504.shtml

и описание как лечится

Только очень не хватает описания как диагностируется.

вспомнить бы где я брал... я не читал что за сайты! я читал информацию и анализировал ее! и все тут верно! а тебе просто не объяснили как монтажнику что к чему! а зачем стаду объяснять! пусть работают там где не положено, а мы больше прибыли получим!
для меня доказательством всего этого были реальные люди! они же преподаватели! а ты для меня вобще дерьмо, которое даже не знает о чем разговор!

Анализатор почини, альтернативно-одаренный ты наш.
Ведешь себя как девка, которую поймали на измене.

голову почини, головастый ты наш.
я больше чем уверен, что если бы я тебя в этот блог не вписал, то ты даже не вякнул бы, а сидел и думал прав я или нет! хотя я абсолютно уверен, что прав! ибо образование все же лучше тупых твоих домыслов!

Коллега, спорить с ними бесполезно, брось ты это неблагодарное дело.
Вместо конструктивного разговора только переходы на личности и оскорбления. Пусть боятся и не лазят где не надо, мы то знаем где истина :)

а вот с вас коллеги ни одного довода в пользу вашей "недотеории"... извините конечно, но это факт...

ну почему же? я кидал тебе реальные спецификации железа. там есть все цифры. как действует СВЧ на человека я знаю. как сопоставить твои цифры со спецификациями - вот вопрос. кстате, медкомиссию я потом, после увольнения из ОПСОСа, проходил и анализы сдавал =)

а вобще скучно стало спорить, фиг с ним, с этим облучением. кто-то в колодец лезет и травится метаном, кто-то на антенны. вон народ на мачте рабочего РЦ жарил сосиски.

я уже где-то писал, как сопоставлять...
ты знаешь да про моб. телефоны, что носить их надо на расстоянии более 2 см от тела (кожи) и не более 20 минут в день разговаривать... но как бы это все равно ужато...
да мне тоже надоело... тем более доказывать... это утомительно.
кому надо было, те услышали... а люди без головы и дальше будут лазать где попало. каждому свой путь

спутниковые "тарелки" не излучают, вообще-то это приемная антенна...
а вот если голову засунуть между конвертором и антенной, то СВЧ словишь

В общем и целом всё вышеизложенное вполне заменяется более ёмким правилом "не суй хлебало куда попало". Какого рожна, спрашивается, к рабочим установкам в принципе подходить? Большие дяди будут очень недовольны, если увидят

ДОКАЗАТЕЛЬСТВО ДАЛЕЕ!

Это черт знает что, а не доказателство, ни имен ни источников ни методик.

В этом направлении заслуживают внимания клиницистов следующие научные факты

Очень хочу увидеть ссылку на эти факты.

Можно предположить, что нервная система в целом является передающим звеном для квантовых сигналов

Предполагать можно что угодно, это называется "гипотеза", любой, писавший хоть раз курсовую, знает, что ее надо либо доказать либо опровергнуть.

Не статья, а поток сознания, ничем не обоснованный.

вобще мне нет интереса доказывать тебе что-то... есть книги и т.д.! есть живые примеры и я ними знаком...
я тебе могу доказать, что 6-8 Гц опасны для человека... хоть и очень малая частота... но упертому барану одна фигня, доказывай или не доказывай!

"вобще мне нет интереса доказывать тебе что-то... есть книги и т.д.! "
Без ссылок эта статья ничего не стоит. На книги в ней ни одной сноски.
Курсовые ты также защищал?

Без ссылок твоя статья равноценна и равнополезна этой:
urban3p.ru/blogs/message14077

если тебе интересно, то я курсовую защищал по теме "Расчет кварцевого автогенератора" ну и со следующими расчетами всех каскадов...

Не знаю, насколько расценивается по шкале вредности средняя театральная диммерная (тиристорная), но я там почти ежедневно, по 10-12 часов в день, уже лет семь нахожусь. До этого работала в ТВЧ-цеху завода Витон. Чувствую себя нормально:)
Это, конечно, не радиовышка, но всё же...

я только рад за тебя! =) люди и в рентгеновском кабинете работают и чувствуют себя нормально) но вот "чувствую себя нормально" - это не аргумент)

А что же тогда аргумент? По отношению не к науке, а к самому себе, я имею в виду? Неужели человек, который нормально себя чувствует, должен бежать сдавать анализы только потому, что его научная статья в паранойю ввергла?
С рентгенологами - это другая история. У них степень вредности другая.

Ну просто человек может себя прекрасно чувствовать, а на утро не проснутся. парадокс?! нет! дело в том, что ты не ощущаешь воздействия, потому думаешь, что ничего не происходит... вот и все!

этим блогом я хотел просто обратить внимание публики на один из небезопасных объектов. а раздули ахинею! никакой паранойи! Спокойно!
С рентгеном - это для примера...

Александр, тебе это надо? Расжевываешь им, а они еще срыгивают...
Аудитория не та, чтобы распинаться перед ней

ну просто обидно... хочется до людей донести, а они как скоты слабоумные! блин! действительно насрать! пусть лазают и делают, что хотят! естественный отбор дело хорошее...

хочется до людей донести, а они как скоты слабоумные!

Ну вообще... Просто пророк Aleksandr и опопстол его Mishainik.
С таким подходом даже в теологии ничего не получится, только свою секту сделать остается - там да, слово лидера - истина, не требующая доказательств.

да-да! продолжай! очень интересно!

Рассчетно-проектировочные курсовые не считаются,
Я имел ввиду типа исследования, когда выдвигаем гипотезу, а потом пытаемся подтвердить или опровергнуть, и в такой работе ты не сможешь давать утверждения без обоснований.

Например одно только это предложение:
"В случае некоторого превышения этих норм отмечается так называемое нетепловое специфическое действие СВЧ-поля с развитием в организме в основном функциональных изменений, однако склонных к кумуляции при повторных воздействиях СВЧ-поля."
вызывает несколько вопросов к автору
1. "нетепловое специфическое действие СВЧ-поля"- что это за действие и в чем его специфика?
2."действие СВЧ-поля с развитием в организме в основном функциональных изменений," - какие функции организма менются? В чем заключается изменение и как это зафиксировать?

Хотя бы на эти вопросы ответ сможешь найти?(только нормальный ответ, приемлимый в найчной работе)

я думаю, если бы ты хотел что либо по этой теме прочитать, то уже прочитал! а кнопки на клавиатуре жать от безделья - это не тема. почитай книги, посмотри статьи, пообщайся с грамотными и умными людьми в живую и узнай, что они скажут =) вот и будет тебе счастье! действительно! правильно Миша сказал, зачем разжевывать людям, которым нафиг ничего не надо!

Так, ответов нет, ожидалось ;)
Бремя доказательства на том, кто выдвигает тезис.
Статья без ссылок и от твоего имени - следовательно док-во за тобой.
Доказательств не представлено, на вопросы ответов не дано - соответственно статья ложь, а автор сам не понимает того, о чем пишет.

я там скинул, почитай
[url]http://urban3p.ru/blogs/message14075/#comment191269[/url]
спецификации реальных железок сотовых.
а статья пустая, да.

Открыл тут один из проектов...
Там MINI-LINK 38-E на RBS 2206

У минилинка RF output power (dBm) +21/28 т.е. 0.63 Ватта...и то это теоритический максимум, хотя
у РБС2206
Power into antenna feeder 35 W (GSM 900), 28 W (GSM 1800)

мне нет необходимости что-то тебе и кому-либо доказывать. я всего лишь хотел обратить внимание. чтобы люди сознательно лезли.
статья не лож, просто надо понимать основы с которыми у тебя не ладится. вот и все. удачи

ПИЩИТЕ ЗА ЧТО!

Поставил минус за то, что пиЩать не умею.

А)) забавная ошибка) даже с юмором получилось) внимательно читал))