ещё бы тестовые снимки увидеть

Это глюки движка урбана.
Шмурзик сейчас в сети.
По прежнему их не видно?

видно

выставить резкость на +2 (максимум) и шумодав на -2 (минимум)

Это функции в фотоапарате чтоли такие?

Да. Там есть "режимы съемки пользователя" и в них скрыты настройки отсева шумов и резкости

Прямо как мифическая кнопка фотошопа "зделать п***дато" :). А мы все постаринке выдержками да диафрагмой играемся.

:) я тоже на ручных. Одними выдержками и диафрагмами кадр не построишь.

Ну я немного узурпировал конечно.

'вопросы есть?'


Результат оправдывает средства? Ведь стоимость покупок ты не назвал публично. А я помню, там какие-то дикие цифры. Стоит оно того?

С шириком - стоит. С китовым - не уверен. До прихода ширика вообще думал продавать и брать кэнон 60D, но поснимав на ширике передумал. Меня все устраивает сейчас.

А цена - ну, российская цена совершенно нездоровая на ширик, а на тушку тысч на 6-10 выше ебэя. Пройдет полгодика, цены упадут... Нормальная ценовая категория тушки китовой 22-25 тыс руб примерно, а то сколько она сейчас стоит на совести продавцов.

угу, российские цены на серию GH просто убивают :)

А свет - Феникс?

Нет. Безымянный китаец за 20долл и 500 люменов яркости... (350-400 честных.) Он ярче феникса. Сравнивали уже давно.

Пользователь системы micro 4/3 одобряет ваш пост.
Напрягает только высокая стоимость панасовских объективов, в частности, упомянутого 7-14, хотя он несомненно крутой.
Шумодав, к слову, и на Pen'е оставляет желать лучшего.

А у вас что за аппарат? Pen1?
Когда выбирал новую цифру, тестовые снимки Pen1 были весьма четкими, сочными... и я даже колебался между ним и GH2...

Pen E-P1 уже слегка морально устарел, у него автофокус никакой. У меня E-PL1, самый дешевый и, по утверждениям многих с форума любителей олимпуса, лучший из пенов

Я б там тоже свой фотик потестил :) Что за место такое?

Подсобка речного пароходства. Воробьвы горы.

Путем долгих отборочных съемок и изучения инструкции, был установлен рецепт настроек для подземки: никакого "авто" или сюжетных программ!

спасибо, кэп!
Чем, имхо, хороши всякие "ширпотребные" никоны, кэноны, пентаксы - тем, что для них куча оптики, и родной и неродной (можно полностью жить, например, на Tamron).

>спасибо, кэп!

Да всегда пожалуйста! :) Вы вероятно не имели дела с нормально работающей автоматикой - есть цифры которые некорректны в автофокусе под землей - мажут постоянно, а есть корректные.

а обсуждаемый GH2 мне в автомате не понравился в любых условиях съемки - я даже в нормальных условиях днем вынужден с "приоритеных" программ снимать.

самое мерзкое на GH это была работа многоточечного автофокуса, вечно он целился не туда

Если у панаса всё устроено подобно олимпусу (чего несложно ожидать), то там есть выбор зоны автофокуса, и он таки действительно нормально работает

на тестируемом аппарате есть выбор зоны по клику пальца.
раньше приходилось двигать кнопками

Я присматривался к GH1 в основном из-за видео и китового объектива 14-140.
А вот какой смысл брать таким - я не понял.
Кстати, как у него видео?

у GH2, в отличии от GH1 есть особенности, полезные в подземке
ну и 14-140 там тоже не особо нужен, хватит китового и ширика.

видео у него отличное и долго весьма снимает

Orion: Да, собственно видео и оказалось тем решающим фактором в выборе. Его видео очень чувтсвительное к теням (только на Автоисо! обычно там исо 3200 получается). Т.е. то как видит человек, по освещенности в полумраке, так он и снимает - это реально круто, и обычно свойственно либо выкручиванию "тени-свет" в видеоредакторе, либо полноформатным матрицам камер.

Энви, а вот вопрос.
Когда ты снимаешь на него в темноте с длинной выдержкой, он результат сразу выдает после отработки выдержки? Или там еще на время выдержки появляется черный экран с песочными часами?

Shigure: слышал что таким образом снимаестя чистый шум матрицы с тойже выдержкой и вычитается из настоящего кадра и эту функцию можно отключить...

Shigure: так и есть. это отключаемая фунция