Не имей сто рублей, а имей сто кирпичей!
27-го ноября у меня случился своеобразный юбилей коллекции, ибо количество экземпляров достигло 100 штук. Не пугайтесь, в этом посте не 100 фотографий, а всего 56, предыдущие 44 тут:
http://urban3p.ru/blogs/24837/
Для красоты самой первой фотографией выложу "мою прелесссть", маленький отделочный кирпичик, привезённый мужем из города Козлова (он же Мичуринск). О производителе ничего не знаю, в каталоге В.Смирнова такого нет. Порядковый номер 45.
А дальше всё гораздо более тривиально, хотя есть и ещё несколько экземпляров, не обнаруженых мной в каталоге. Если кто-нибудь владеет информацией, поделитесь, пожалуйста.
http://urban3p.ru/blogs/24837/
Для красоты самой первой фотографией выложу "мою прелесссть", маленький отделочный кирпичик, привезённый мужем из города Козлова (он же Мичуринск). О производителе ничего не знаю, в каталоге В.Смирнова такого нет. Порядковый номер 45.
А дальше всё гораздо более тривиально, хотя есть и ещё несколько экземпляров, не обнаруженых мной в каталоге. Если кто-нибудь владеет информацией, поделитесь, пожалуйста.
Радмира Ружковская shem8
написала 12 декабря 2012 в 21:56
Тёма Ривер hemi
написал 12 декабря 2012 в 22:09
выложить туалет ими и збс!
кстати,а З.Б.С есть? без него коллекция будет неполной
кстати,а З.Б.С есть? без него коллекция будет неполной
+1
Ссылка
| 1 отв.
Радмира Ружковская shem8
написала 13 декабря 2012 в 01:01
hemi: Чтобы ими что-то выкладывать, их снова в цементе пачкать придётся - а что ж я, зря их отмывала? Да и мало это, сто штук. Кафелем сортиры выкладывать проще. З.Б.С. нету, есть "З.Б.Л.", но я его тоже в коллекцию не добавила, как повторный "Бр.Л."(стараюсь не собирать клейма одного завода).
Spitfire Mark XIV
написал 12 декабря 2012 в 22:20
Очень неудачно падает свет при съемке, ничего не разобрать.
-35
Ссылка
| 3 отв.
Радмира Ружковская shem8
написала 13 декабря 2012 в 00:45
Bulat
написал 18 декабря 2012 в 17:52
Нагреватель Бытовой Urn
написало 14 декабря 2012 в 13:24
Смерть Крыс Leonid
написал 12 декабря 2012 в 23:17
Сколько же такая коллекция весит и где же хранится? Это же надо спец.условия для них? Или нет?
+7
Ссылка
| 1 отв.
Радмира Ружковская shem8
написала 13 декабря 2012 в 00:54
Leonid: Дома у меня хранится, на стеллажах. Пока хватает места :) Сколько весит - не знаю, пока кирпич мокрый, он тяжелее, а вообще, килограмма три каждый, то есть, триста килограммов, примерно. Кстати, недавно побила личный рекорд по тасканию кирпичей, четыре в одно лицо принесла, мокрых и в цементе :)
Глеб jst
написал 12 декабря 2012 в 23:21
[исправлен через 32 секунды]
Кирпич в естественной среде обитания:
+16
Ссылка
| 1 отв.
Радмира Ружковская shem8
написала 13 декабря 2012 в 00:48
Владимир Смирнов vsm
написал 14 декабря 2012 в 21:26
Об Идентификации кирпичей:
Радмира, с удовольствем посмотрел Вашу коллекцию, есть несколько очень хороших экземпляров, поздравляю!!! Позвольте несколько комментариев:
1) В "каталоге Смирнова" приведены ТОЛЬКО клейма Петербургской, Новгородской и Псковской губерний, так что искать в них "Козловский" кирпич нет никакого смысла.
2) Кирпич №69 больше похож на "Л.Ш", а не"А.Ш.", но это тоже пока ни о чем не говорит.
3) Кирпичи №88 и 89 не самарские, а оренбургские - Варфоломея Сергеевича Мошкова и Товарищества Захо, Рукавишникова и Ко (см. www.v-smirnov.ru/por1.htm)
4) Кирпич №94 - ЛУКОВКА - завод Чернова и Пронина под Псковом, в моем каталоге есть ! www.v-smirnov.ru/pp1.htm
И напоследок вопрос: Что за буквы стоят на кирпиче №87 перед "ЗАПОЛЬЕ"? "Д.Л.Г."???
1) В "каталоге Смирнова" приведены ТОЛЬКО клейма Петербургской, Новгородской и Псковской губерний, так что искать в них "Козловский" кирпич нет никакого смысла.
2) Кирпич №69 больше похож на "Л.Ш", а не"А.Ш.", но это тоже пока ни о чем не говорит.
3) Кирпичи №88 и 89 не самарские, а оренбургские - Варфоломея Сергеевича Мошкова и Товарищества Захо, Рукавишникова и Ко (см. www.v-smirnov.ru/por1.htm)
4) Кирпич №94 - ЛУКОВКА - завод Чернова и Пронина под Псковом, в моем каталоге есть ! www.v-smirnov.ru/pp1.htm
И напоследок вопрос: Что за буквы стоят на кирпиче №87 перед "ЗАПОЛЬЕ"? "Д.Л.Г."???
0
Ссылка
| 3 отв.
Радмира Ружковская shem8
написала 15 декабря 2012 в 01:15
vsm: Спасибо Вам огромное! Мне казалось, я перерыла весь Ваш каталог, пытаясь найти информацию, а оказывается, плохо копала, виновата, не пинайте сильно...
Город Козлов, современный Мичуринск - он Тамбовской губернии, у Вас я эту тему просматривала, Суховеркова не нашла :(
"А.Ш." - на самом деле, "А.Ш.", просто первая буква смазана пальцем, и на фото не очень понятно - но когда его держишь в руках, там явная поперечина просматривается.
За кирпичи с Самарского ЗИМа - вообще отдельно спасибо, хотя для истории это уже не важно, завод снесён :(
Луковку честно пыталась ввести в поисковик на Вашем сайте-каталоге, он ничего не выдал, что странно.
Перед Запольем да, инициалы Д.Л.Г. Он тоже Вам известен?
Город Козлов, современный Мичуринск - он Тамбовской губернии, у Вас я эту тему просматривала, Суховеркова не нашла :(
"А.Ш." - на самом деле, "А.Ш.", просто первая буква смазана пальцем, и на фото не очень понятно - но когда его держишь в руках, там явная поперечина просматривается.
За кирпичи с Самарского ЗИМа - вообще отдельно спасибо, хотя для истории это уже не важно, завод снесён :(
Луковку честно пыталась ввести в поисковик на Вашем сайте-каталоге, он ничего не выдал, что странно.
Перед Запольем да, инициалы Д.Л.Г. Он тоже Вам известен?
Владимир Смирнов vsm
написал 15 декабря 2012 в 10:32
shem8: Ни сколько Вас не пинаю, тем более, что каталог и поисковик будут переделываться в ближайшее время. Про "А.Ш" понятно, а "Заполий" в Ленинградской области аж 8 штук! Так что пока только догадки, что этот кирпич имеет отношение к Заполью Бокситогорского района на границе с Новгородской, поскольку там рядом деревни Жилая Глина и Пустая Глина. Да и само клеймо не совсем питерского стиля. Раньше видел только фото обломка со словом "Заполье", буквы были отколоты.
Радмира Ружковская shem8
написала 16 декабря 2012 в 02:56
vsm: Это было бы очень неплохо - переделать поисковик, потому что алфавитный указатель составлен пофамильно, и найти информацию про клейма типа "НЕВА", названия которых не связаны с фамилией, довольно сложно, нужен поисковик.
Клеймо "ДЛГ заполье" на моём кирпиче совсем не питерское, это точно - слишком тонкие, неглубокие, буквы... Они вообще были видны только на мокром кирпиче, когда он высох, они почти исчезли :( Если Вы что-нибудь про него узнаете, я была бы очень признательна за ссылку.
ПС: пост честно поправила ещё вчера.
Клеймо "ДЛГ заполье" на моём кирпиче совсем не питерское, это точно - слишком тонкие, неглубокие, буквы... Они вообще были видны только на мокром кирпиче, когда он высох, они почти исчезли :( Если Вы что-нибудь про него узнаете, я была бы очень признательна за ссылку.
ПС: пост честно поправила ещё вчера.
Владимир Смирнов vsm
написал 17 декабря 2012 в 09:14
В принципе все очень просто - на страничке "Каталог" www.v-smirnov.ru/Bricks_classif1.htm нажимаешь на "Н" и на вкладке www.v-smirnov.ru/c_no.htm находишь клеймо "НЕВА". Читаешь, что это Муркен, и идешь на страничку "КОллекции" на букву "М", где ищешь информацию об этом кирпиче.
0
Ссылка
| 2 отв.
Радмира Ружковская shem8
написала 18 декабря 2012 в 11:54
Владимир Смирнов vsm
написал 19 декабря 2012 в 12:34
Радмира Ружковская shem8
написала 19 декабря 2012 в 17:31
Bulat: Спасибо! Про свет: экспериментировала с ним уже по-всякому, вот кирпич "Н.А.А." снят именно с общим верхним и боковым - и ерунда получилась. Многие сняты с естественным из окна (спереди) и боковым, опять же, фонариком - уже чуть лучше. Но чётче всего, как ни странно, только с боковым фонариком, но уже с более широким и белым лучом. Ну, ещё, конечно, можно попробовать использовать профессиональный узкий прибор с совсем белым светом (пинспот), и переснять все сто штук заново - но это очень запарно :)
Bulat
написал 20 декабря 2012 в 19:35
shem8: Ну да, если стоит задача сфотографироать чисто клеймо, то чисто боковой свет даст больше рельефа на контрасте. Что такое пинспот не знаю, но узкий луч таки "режет" общую картину.
Я для себя просто ставлю задачу при фотографировании кирпичей, чтобы было видно не только клеймо, но и общий вид кирпича (габариты, размеры и локализация клейма, ну и желательно бы ещё более-менее естественный цвет и фактура материала).
Я для себя просто ставлю задачу при фотографировании кирпичей, чтобы было видно не только клеймо, но и общий вид кирпича (габариты, размеры и локализация клейма, ну и желательно бы ещё более-менее естественный цвет и фактура материала).
Владимир Малдер Mulder
написал 19 декабря 2012 в 13:07
[исправлен через 1 минуту]
ТЕМА!!
Отличная тема, ребята, предлагаю свои, ВОРОНЕЖСКИЕ
Найдены в старых домах.
ТГ - товарищество "Глинозём"
ИГ - предполагаю, что "Иван Гарденин"
ТК к сожалению я не знаю что означает.
Предлагаю пусть здесь в каментах отписывает каждый кто найдет маркированный кирпич. поделимся :)
Найдены в старых домах.
ТГ - товарищество "Глинозём"
ИГ - предполагаю, что "Иван Гарденин"
ТК к сожалению я не знаю что означает.
Предлагаю пусть здесь в каментах отписывает каждый кто найдет маркированный кирпич. поделимся :)
0
Ссылка
| 3 отв.
Радмира Ружковская shem8
написала 19 декабря 2012 в 17:36
Владимир Малдер Mulder
написал 19 декабря 2012 в 17:54
Владимир Смирнов vsm
написал 21 декабря 2012 в 10:25
[исправлен через 1 минуту]
Mulder: Думаю, что это не "ТК", а "ЯК" - завод Якова Степановича Колпачева. Вообще, Колпачевых среди кирпичников в Воронеже было аж 4 штуки! Про "АГ" - все-таки, склоняюсь к мысли, что это А.Ф.Голиков (завод в Чижевской слободе, упоминается в справочниках 1903-10гг.)
Вот несколько моих воронежских www.v-smirnov.ru/pvn1.htm
Вот несколько моих воронежских www.v-smirnov.ru/pvn1.htm
Только жители сайта могут оставлять комментарии.
Уважаю.