Согласен только в том случае, если его забросят.
А так, Сань, ты моё мнение знаешь) Мы уже дискуссировали на эту тему)

можно еще и тут подискутировать)

Комментарий удален автором

строительство же запланировали вроде там, где когда то была шведская крепость Ниеншанц. или я ошибаюсь?
если так, то я всеми руками и ногами против этой постройки. ни к чему она нам.

С 1844-го по 1905 год в Санкт-Петербурге действовал изданный царем Николаем I указ, по которому в Санкт-Петербурге запрещалось возводить дома выше 11 сажен (23,5 метра) На такой высоте располагался карниз Зимнего Дворца.
Ящетаю, пусть строят. Ведь рано или поздно город все равно начнет застраиваться высотными сооружениями. Но все-таки исторический облик города будет немного нарушен.

По мне так классно выглядит, хотя я не консерватор и не ценитель старины. Этакий City 17 из Half-Life2. Главное, чтоб по всем нормам был построен и качественно.
Оффтоп: автор,после прохождения чистого неба поиграй Зов припяти обязательно. Намного лучше сделана.

ужэ))) и в первую и в звприпяти играл)

Этакий City 17 из Half-Life2.

Вот так же мысль...)
Вот чуть бы повыше и чуть бы другую форму)

Кароче фото видов это в объектив 80-200 мм а так ты ее глазом особо не разлечишь.
Еще один плюс - Обзорная площадка с высоты 300м - бесплатная

Ну что бы поставить минус надо, наверно, ненавидеть автора :)
Или его поступок должен быть не достойным.
Если что то не нравится, я ничего не ставлю и не смотрю дальше.
А тема, действительно интересная.
Лично мне, все равно.
Хотя с твоих слов получается " Вещь полезная " :))
Да и прогресс не остановишь. Меня больше бесит, что в городе стало тесно жить.
А по поводу сочетания старого и нового, так в Париже это как то сочетается( хотя не обошлось без споров).
Наверняка вы знаете Де Фанс с его новой аркой, или вот фотка Версаля

Имхо, ублюдочный небоскреб все испортит
Кто был в Питере, поймет

Я вот живу тут и не могу дождаться когда его построят. Что я делаю не так?
И вообще этот холивар уже поддостал.

именно из за холивара я и написал статейку

Мне похеру)
Во-первых, его строят не на Заячьем острове, черт подери.
Во-вторых, история как с Эйфелевой (Эйфелевой, Фатер) башней, хотя её (Эйфелевой башни) конструкция намного интереснее) В общем поживем - увидим)

А вот с грунтом писец) Здесь куда не копни - болото, и яма достаточно быстро заполняется водой) Им придется сваи заливать в такую же глубину, как высота этой башни)

спасибо что просветил)))
я просто не долюбливаю лягушатников и реально никогда ни знал как это пишецо и каг произносицо.

А вот с грунтом писец) Здесь куда не копни - болото, и яма достаточно быстро заполняется водой) Им придется сваи заливать в такую же глубину, как высота этой башни)

ты хотя бы мОнтером работал? ))))) ты же не инжинер))) мож там сваи во весь берег раскинут и за счет площади фундамента все и прокатит))
ну покрайней мере если рухнет- до моего дома точно не дотяницо, хоть он и рядом)

Это я от родителей, они геологи)

У нас в городе крайне нежелательно строить "гвозди" выше 9-12 этажей)
Высотки в моем районе уже достаточно заметно для глаза "не прямо")
У нас некуда нормально воткнуть сваю, да, ниже идет достаточно плотное основание, иначе бы вода не стояла, не болотило бы) Но до него нужно добраться, раз, и на таких паучьих лапах трехсот (или сколько там) метровой херне устоят будет достаточно сложно, два)
Хотя новые решения, все дела... но я таки сомневаюсь)

Спс за то что навел справки)

Полностью поддерживаю тебя, Фатер.

пускай строят, хоть что-то новое в Питере появится

Не в обиду автору, но что-то не особо статья эта впечатлила. А уж некоторые доводы, типа:

Строительство идет на исторически важной территории.

А как Вы думаете, кто бы это допустил? Петербуржцы гордятся и ценят наследие своего города, и подобное не допустили бы даже коррумпированные чиновники не говоря уже о Комитете Культуры и\или архитектуры..

и вовсе показались смешными.

конкретно то о чем ты написал я сейчас чуть чуть подправлю.

Надеюсь, что хотя бы Питер не будет так изублюдован неразумным строительством, как Москва. В нарушение всех указов о неизменности исторического облика центра ну и.т.д

О вот такое мнение особо интересно. ибо иногороднее. серьезно.

А мне не особо нравится вид башни на фоне города. Вот если бы она была другой архитектуры... меньше стекла - больше камня, не такая завихристая... я б еще подумал.
Но такую наш грунт не вытянет 100500)
В общем, по стилю не попали, в этом моё мнение, и я против строительства.

З.Ы. Автору плюс за интересный блог и дискуссию.

с видами задолбали, если честно.
объект будет более размытым, чем передний план; не забывайте, что земля круглая, питерский туман еще может играть роль. вот москва-сити вообще почти нигде не видно с земли.

а вообще да, застраивать красивый город нью-йоркскими небоскребами - зло.

Ну, у вас будет свой аналог Москва-Сити, которое видно почти с каждой точки Москвы =)))
Другой вопрос, что у нас гораздо больше, в разы, высоких зданий. Поэтому Сити не так выделяется и со многих видов вписывается органично и взгляд не царапает.

А насчёт Охты-центра - мне проект очень нравится, но если жители так против - почему бы не отнести на окраину, как тот же наш Москва-Сити? (хотя и это не вполне окраина ^^")

Я покажу тебе где его строят. по сути это уже окраина. недалече от моего дома)
и от того дома... на свердловской набережной

Честно сказать?
Сколько раз был в москве - на москва-сити так и не посмотрел.

Ты не повеееееришь) Я видел её один раз и то кусочек и между домов)

Питер-особенный город тем,что в нем еще не понастроили торчащих небоскребов. Построят этот - будут и другие. Я за то,чтобы ничего не нарушало спокойствия облика невысоких домов.

Хорошее мнение. но ведь если не этот то построят другие. и так же построив один построят и другой.
нельзя стоять на месте и постоянно оглядываться назад. Оглядываясь в прошлое ты не просто смотриш на прошлое а делаеш шаг назад.
Рост городов как в ширь так и в высь неизбежен. А Питер, слава Богам уже давно хранит своий облик ПОЧТИ неизменным. пора идти дальше, тут ничего е поделать.

это да...
многие москвичи говорят что Питер лучше(особенно те кто руферы). без надоевших высоток,старые дворики,двускатные крыши...
если весной поеду,нужно обязательно залезть на крышу)

а я вот не поклонник крыш. хотя и хотел бы себе квартирку под самым чердаком с выходом на крышу чтобы можно было посидет вечером, трубочку выкурить=)

многие москвичи говорят что Питер лучше

в первые слышу, но ооочень приятно)))

многие москвичи говорят что Питер лучше(особенно те кто руферы). без надоевших высоток,старые дворики,двускатные крыши...

Многие? Хм.
Ну и вообще, значит, эти москвичи мало где были, по ходу, толь в Мск и Спб :))

Вас бы в Выборг свозить...

Мейби летом

про него тоже отлично отзываются)

Вот он, Выборг)

мы с подругой ездили у нее один в один фотка тока без человека))))

Она тоже забахала панораму?)

неа. просто ракурс тот же. но не панорама))

почитал и подумал... потом еще подумал... и еще подумал...
И с чисто русским менталитетом решил: а мне-то что, от того места до меня только километр... вот только Новочеркасская будет перегружена, имхо... Им придется строить еще одну станцию метро, ведь в таком "домике" будут работать около 10000 человек, которым надо на чем-то ездить на работу...

еще чернышевская и Восстания) так что не бздо)))
хотя если построятт отдельную станцию. я поржу

Газпром может все))) К тому ж от черныша и от восстания переть еще надо, наши улицы не выдержат... да и восстания перегружена и так...
в общем я к чему - не хочу чтоб наша любимая Черка стала похожа на Ваську с утра в понедельник!!!)))

А что, у нас для Сити построили ещё аппендикс голубой ветки :)
И Крокус-Сити (так ниибовый ТЦ за МКАДом) оплатил строительство станции "Мякинино"
Нормально

наверн и у нас так же будет

Тк живу в центре города считаю что охту окраиной)) хотя видно башню будет)))

Я за смотровую площадку думаю это будет нереально вообще круто !

В общем-то, я против того, что бы строили всякую х$%ню в центре Питера...
Сцуки.

+

Я вам, возможно, открою глаза, но КГ - нихера не центр.)

1. После постройки там дохуя пробок будет...
2. Одна высотка нам не помешает. После нее понастроят еще дохера таких же, и плакать будем.
3. У нас дохера мест где можно пожрать, сходить в кинотеатр, боулинг и т.п.
Так что можно обойтись и без кукурузины + там очереди 3.14здец какие большие будут.
4. Если грунт не выдержит... то многие дома в округе превратятся в объекты)

Я против, но за блог +)

спс. хорошие доводы

Комментарий удален автором

А я против.. не вписывается она как-то..
особенно где вид от Смольного..

Ну. будем посмотреть ка говрят в Одессе)

Идите все, пожалуйста, СЮДА
И читайте. Я не то, чтоб очень люблю лурк, но про газпром-сити там написано очень даже толково.
Я не против строительства.

Ну если он такой гламурненький будет,синий футуристичный фаллос на Охте не помешает,а главное ориентир на весь город))))
З.Ы.Когда то видел что он будёт жёлтым,а синий очень даже ничего)
За)

Насчет орентира неплохо подметил.

Синий? Желтый?
Он из стекла будет! Прозрачного стекла. Но с коэффициэнтом отражения.
Зная питерскую погоду - синим он будет очень редко. Чаще серым.

Мне, честно говоря, пофигу на эту вышку... Сколько в Питере живу, уже достали все эти "исторические центры" и т.п. Да если так сильно цепляться за прошлое, то какое у нас будет будущее? Так-что пускай строят, лет эдак через 100 у нас тут как в Токио будет :D

Чувак, ты дебил...

уже достали все эти "исторические центры"

не от болшого ума фраз такие говорят

Да почему же?
Одно дело - хранить старые дома, реставрировать, гордиться культурой. Другое - так же строить 1-2-этажные дома, ибо традиция и культура, и не двигаться вперёд.
Всего должно быть в меру. И исторической застройки, и новостроек пафосных. Без перекосов в ту или иную сторону.