Я нуб
Я нихрена не могу разобраться как тут что заполнять... Как класифицировать обькты типа охраняемости и прочих штук... =(
Валерий ColdStill
написал 27 февраля 2009 в 17:48
Комментарий удален
автором
Ссылка
Ольга Алексеева Vze
написало 27 февраля 2009 в 18:33
[исправлен через 32 секунды]
Как понимаю вопрос в том, какие параметры охраняемости и состояния ставить при добавлении объекта...
Отвечу как я для себя расшифровала степени охраняемости и состояния.
Состояние:
Аварийное - Осталась только коробка здания (возможно даже не целиком) или здание сохранились еще даже этажи и внутренние стены, но они готовы рухнуть в любой момент.
Плохое - В здании целы перекрытия, возможно лестницы, но больше ничего не осталось.
Среднее - В здании есть например кусочки обоев, возможно даже какие-то вещи, пол не до конца раборан, четверть стекол на месте.
Хорошее - Здание целое, энтропия только начинает проявляться, внутри полно остатков прошлого, загаженность если и присутствует, то мало.
Отличное - здание выглядит так, как будто его оставили только вчера.
Охраняемость:
Нулевая - вообще никакой охраны. Заходи кто хочешь.
Незначительная - где-то в будке сидит охранник, которого можно спокойно обойти или попросить пропустить за 100р. и обещание вести себя прилично. Или стоит забор, но нет живой охраны.
Частичная - забор и охранник, который не поддается уговорам пропустить или требует слишком высокую мзду за вход. Однако есть возможность пролезть в обход охранника.
Средняя - помимо забора и охранника на здании висит еще и замок, плюс на территории еще и обитают специальные охранные собаки. Залезть можно, но проблем будет больше, чем удовольствия.
Полная - неподкупный охранник (может даже не один), высокий забор с колючкой, злые собаки и закрытые подходы к зданию. Попасть на объект неофициальным путем не возможно.
А может вынести это отдельным постом?
Отвечу как я для себя расшифровала степени охраняемости и состояния.
Состояние:
Аварийное - Осталась только коробка здания (возможно даже не целиком) или здание сохранились еще даже этажи и внутренние стены, но они готовы рухнуть в любой момент.
Плохое - В здании целы перекрытия, возможно лестницы, но больше ничего не осталось.
Среднее - В здании есть например кусочки обоев, возможно даже какие-то вещи, пол не до конца раборан, четверть стекол на месте.
Хорошее - Здание целое, энтропия только начинает проявляться, внутри полно остатков прошлого, загаженность если и присутствует, то мало.
Отличное - здание выглядит так, как будто его оставили только вчера.
Охраняемость:
Нулевая - вообще никакой охраны. Заходи кто хочешь.
Незначительная - где-то в будке сидит охранник, которого можно спокойно обойти или попросить пропустить за 100р. и обещание вести себя прилично. Или стоит забор, но нет живой охраны.
Частичная - забор и охранник, который не поддается уговорам пропустить или требует слишком высокую мзду за вход. Однако есть возможность пролезть в обход охранника.
Средняя - помимо забора и охранника на здании висит еще и замок, плюс на территории еще и обитают специальные охранные собаки. Залезть можно, но проблем будет больше, чем удовольствия.
Полная - неподкупный охранник (может даже не один), высокий забор с колючкой, злые собаки и закрытые подходы к зданию. Попасть на объект неофициальным путем не возможно.
А может вынести это отдельным постом?
0
Ссылка
| 2 отв.
Слепой Художник Genaz
написало 27 февраля 2009 в 18:57
По моему так и надо. При заполнении инфы об обьекте смутно догадываешься, что каждый критерий означает, а так есть эталон.
Я допустим думал, что полная охраняемость - это как средняя.
На гос. обьект все равно даже к забору подойти не дадут.
Я допустим думал, что полная охраняемость - это как средняя.
На гос. обьект все равно даже к забору подойти не дадут.
0
Ссылка
Только жители сайта могут оставлять комментарии.