
Фото из космоса обычной мыльницей
[img]- BROKEN IMAGE #42258 -[/img]
Эта фотография Земли не со спутника или специального самолёта, способного подниматься на сверхбольшие высоты. Для создания этого фото обычный фотограф - любитель из Великобритании Роберт Гаррисон (Robert Harrison) использовал... "цифромыльницу" и надувной шарик, наполненный гелием. Фотоаппарат фотографировал каждые 5 минут. Поднявшись на высоту 35 км, шарик лопнул, и фотоаппарат благополучно спустился на парашюте прямо в руки владельцу.
Эта фотография Земли не со спутника или специального самолёта, способного подниматься на сверхбольшие высоты. Для создания этого фото обычный фотограф - любитель из Великобритании Роберт Гаррисон (Robert Harrison) использовал... "цифромыльницу" и надувной шарик, наполненный гелием. Фотоаппарат фотографировал каждые 5 минут. Поднявшись на высоту 35 км, шарик лопнул, и фотоаппарат благополучно спустился на парашюте прямо в руки владельцу.


ссылка должна оканчиваться расширением
0
Ссылка
| 2 отв.

Читал про это. Я вот маленькую видеокамеру заказал, чтобы на воздушном змее запускать.
Вот как у нас prokite.ru/kites/kaping-fotosemka-s-vozdushnogo-zmeya/
Вот как у нас prokite.ru/kites/kaping-fotosemka-s-vozdushnogo-zmeya/
0
Ссылка
| 2 отв.


Север Grenada
написал 6 мая 2010 в 18:42
Видел белорусы подобное делали)
У них шар улетел аж в темноту) Нашли в радиусе 10 км, но это сомнительно
У них шар улетел аж в темноту) Нашли в радиусе 10 км, но это сомнительно
0
Ссылка

Dreoff dreoff
написал 6 мая 2010 в 18:53
Как-то странно. Шарик летал сам? Не привязанный? Если да, то прямо в руки приземлиться.... ИМХО его бы снес ветер. А если привязанный, то на что? Веревки в 35 км я не видел
0
Ссылка
| 3 отв.
болта токарь Megaegg
написал 6 мая 2010 в 19:07


Только жители сайта могут оставлять комментарии.