
Скрывать или не скрывать урбантрип от незарегистрированных
Доброго времени суток, господа урбанисты! В очередной раз я подниму уже сто раз поднимавшуюся в блогах тему. А именно - стоит или не стоит закрывать сайт от незарегистрированных пользователей? Очень желательно услышать мнение товарища РЕДа - администратора данного сайта.
Итак, я вижу в данной идее -
Плюсы:
- Сокращение палева объектов среди незарегистрированных пользователей (и, как следствие, сокращеине дестроя объектов)
- Падение ажиотажа к данному ресурсу (и, как следствие, уменьшение людей, просящих инвайт)
- Сокращение несчастных случаев, произошедших ввиду неосознанных действий малоопытных людей, вдохновлённых идеей урбантрипа
- Сокращение (хотя, возможно, в малой степени) числа объектов в архиве, попавших туда по вине нерадивых жителей
Минусы:
- Превращение данного сайта в очередное, пусть и очень большое закрытое сообщество урбанистов
- Сокращение дестроя и палева будет незначительным, ибо среди зарегистрированных пользователей есть, как показывает практика, "безответственные люди"
- Падение ажиотажа к данному сайту будет незначительным, т.к. его аудитория и так очень обширна
Конечно, я ни в коей мере не хочу навязать своё мнение Вам или администрации, всё равно решать (закрыть или оставить всё как есть) только РЕДу.
У кого есть дельные предложения и критика, а также дополнения / изменения к блогу - прошу, присоединяйтесь!
Да, совсем забыл - моё мнение: закрывать. А если не весь сайт (незарегистрированный пользователь видит лишь страницу входа / регистрации вне зависимости от ссылки), то основные разделы - объекты, блоги обсуждения объектов и отчётов.
Итак, я вижу в данной идее -
Плюсы:
- Сокращение палева объектов среди незарегистрированных пользователей (и, как следствие, сокращеине дестроя объектов)
- Падение ажиотажа к данному ресурсу (и, как следствие, уменьшение людей, просящих инвайт)
- Сокращение несчастных случаев, произошедших ввиду неосознанных действий малоопытных людей, вдохновлённых идеей урбантрипа
- Сокращение (хотя, возможно, в малой степени) числа объектов в архиве, попавших туда по вине нерадивых жителей
Минусы:
- Превращение данного сайта в очередное, пусть и очень большое закрытое сообщество урбанистов
- Сокращение дестроя и палева будет незначительным, ибо среди зарегистрированных пользователей есть, как показывает практика, "безответственные люди"
- Падение ажиотажа к данному сайту будет незначительным, т.к. его аудитория и так очень обширна
Конечно, я ни в коей мере не хочу навязать своё мнение Вам или администрации, всё равно решать (закрыть или оставить всё как есть) только РЕДу.
У кого есть дельные предложения и критика, а также дополнения / изменения к блогу - прошу, присоединяйтесь!
Да, совсем забыл - моё мнение: закрывать. А если не весь сайт (незарегистрированный пользователь видит лишь страницу входа / регистрации вне зависимости от ссылки), то основные разделы - объекты, блоги обсуждения объектов и отчётов.

Mikel Dorados golok
написал 24 июня 2010 в 22:19
Довайте закрывать!!! полностью поддерживаю!!
0
Ссылка



Кирилл Jonbennet
написал 24 июня 2010 в 22:38

Против закрытия, исходя из личных соображений - многим моим друзьям/знакомым интересно почитать отчеты о наших "странствиях", а делать перепостинг в другое место - лень ;)
0
Ссылка

Себастьян Перейра make
написало 24 июня 2010 в 22:28
предлагаю закрыть полностью ресурс
+ никаких запалов залазов
+ никаких ссор типа "это мой объект а ты его палишь"
+ значитеольное сокращение йуных тру-сталкиров, тру-диггеров и тру-руферов гадящих на ваших люимых недостроях/теплках/уныылых плоских крышах
+ никаких запалов залазов
+ никаких ссор типа "это мой объект а ты его палишь"
+ значитеольное сокращение йуных тру-сталкиров, тру-диггеров и тру-руферов гадящих на ваших люимых недостроях/теплках/уныылых плоских крышах
0
Ссылка
| 3 отв.


Отец Гамадрил Kernel
написал 26 июня 2010 в 00:20
Единственное разумное решение.
Совсем без свежей крови сайт протухнет, но закрыть нужное таки надо. Баланс однако.
Закрыть: список объектов, обсуждения.
За явное палево в отчётах давать по заднице мешалкой.
Хотелось бы, чтобы потенциальные новые участники могли узнать координаты ответственных людей в регионе, с которыми они могли бы походить какое-то время по заброшкам прежде, чем проситься на у3п.
Было дело, как-то раз писал шутки ради рекомендательное письмо для одного из участников, когда ещё инвайты не ввели. По-моему, мысль. Не столь действенно, как прямое приглашение по инвайту, но всё-таки голос в пользу присутствия того или иного человека на сайте.
Совсем без свежей крови сайт протухнет, но закрыть нужное таки надо. Баланс однако.
Закрыть: список объектов, обсуждения.
За явное палево в отчётах давать по заднице мешалкой.
Хотелось бы, чтобы потенциальные новые участники могли узнать координаты ответственных людей в регионе, с которыми они могли бы походить какое-то время по заброшкам прежде, чем проситься на у3п.
Было дело, как-то раз писал шутки ради рекомендательное письмо для одного из участников, когда ещё инвайты не ввели. По-моему, мысль. Не столь действенно, как прямое приглашение по инвайту, но всё-таки голос в пользу присутствия того или иного человека на сайте.


Mikel Dorados golok
написал 24 июня 2010 в 22:52

Ну если закрывать, то не очень то и много смысла будет в сайте. Может какому-то "нормальному" человеку тоже интересно будет посмотреть, а тут опа! Закрыто. Ноль внимания и обход сторонкой. В то время как на сайте и сейчас достаточно зарегистрированных, которые так сказать любят подестроить, и результат виден, и отчеты соответствующих людей местами всплывают.
Я считаю, что нужно его оставить открытым. Или же скрывать не только координаты, а некоторые отчеты и так далее. Но если закрывать полностью - смысл ресурса пропадает.
Это так, мое мнение...
Я считаю, что нужно его оставить открытым. Или же скрывать не только координаты, а некоторые отчеты и так далее. Но если закрывать полностью - смысл ресурса пропадает.
Это так, мое мнение...

Да, устроим сообщество тамплиеров!
А потом и масонскую ложу обустроим
А потом и масонскую ложу обустроим
0
Ссылка
| 2 отв.
Олег Joker2142
написал 24 июня 2010 в 22:47
Честно.
Закрытие сайта от посторонних не решит проблемы,а именно:
Просто мне кажется,что интерес к нашему сайту не пропадет,т.к. когда сайт закрыт от всех глаз,то к нему будет повышенный интерес.
У нас нас на ,что Викимапа?
Там почти все спалено.
Но я за закрытие ресурсов от посторонних лиц и т.п.
Закрытие сайта от посторонних не решит проблемы,а именно:
- Сокращение палева объектов среди незарегистрированных пользователей (и, как следствие, сокращеине дестроя объектов)
- Падение ажиотажа к данному ресурсу (и, как следствие, уменьшение людей, просящих инвайт)
- Сокращение несчастных случаев, произошедших ввиду неосознанных действий малоопытных людей, вдохновлённых идеей урбантрипа
- Сокращение (хотя, возможно, в малой степени) числа объектов в архиве, попавших туда по вине нерадивых жителей
Просто мне кажется,что интерес к нашему сайту не пропадет,т.к. когда сайт закрыт от всех глаз,то к нему будет повышенный интерес.
У нас нас на ,что Викимапа?
Там почти все спалено.
Но я за закрытие ресурсов от посторонних лиц и т.п.

radx
написал 25 июня 2010 в 12:36

K173
написал 24 июня 2010 в 22:44
Закрыть частично, так сказать разные уровни доступности для гостей.
0
Ссылка

Борис Бритва Trinitrofilin
написал 24 июня 2010 в 22:50
Я лично за закрытие ресурса. Может и не полного, но за сокрытие всех объектов и раздела в блогах "отчёты с походов".
0
Ссылка

Да, от части поддерживаю идею о закрытии. Причины в принципе Вами указаны в тексте блога; поддерживаю их.
Но тем не менее стоят ли эти причины закрытия сайта?
К примеру, мне кажется, третий пункт, указанный в Плюсах, не имеет особо отношения к произошедшему по причине того, что сайт открыт. Таких случаев мало, да и дураки без урбантипа найдут места, где "вдохновиться". А урбан лишь одна из точек, которую они проходят. Сомнительно, что именно этот сайт в одиночку сподвигает людей на приключения такого рода.
Другие два пункта, исключая первый, вполне можно пережить и без кардинальных изменений, как например закрытие ресурса от посторонних.
Но, вероятно, первый пункт того стоит, чтобы закрыть. Хотя далеко не факт, что оно подействует.
Хотя от ПОЛНОГО закрытия можно и уйти, закрыв пару основных разделов.
Пусть будет да.
Но тем не менее стоят ли эти причины закрытия сайта?
К примеру, мне кажется, третий пункт, указанный в Плюсах, не имеет особо отношения к произошедшему по причине того, что сайт открыт. Таких случаев мало, да и дураки без урбантипа найдут места, где "вдохновиться". А урбан лишь одна из точек, которую они проходят. Сомнительно, что именно этот сайт в одиночку сподвигает людей на приключения такого рода.
Другие два пункта, исключая первый, вполне можно пережить и без кардинальных изменений, как например закрытие ресурса от посторонних.
Но, вероятно, первый пункт того стоит, чтобы закрыть. Хотя далеко не факт, что оно подействует.
Хотя от ПОЛНОГО закрытия можно и уйти, закрыв пару основных разделов.
Пусть будет да.
0
Ссылка

Тимон piGGa4u
написал 24 июня 2010 в 23:02
[исправлен через 2 минуты]
думаю, надо прикрыть, как ВК прикрывается, только страница входа и только главная фотка запрашиваемого объекта
к тому же и так у нас 7k зарегистрировавшихся пользователей
"-" появится новая молодёжная и нет "группировка" урбантрипы (или урберы или..) (типа готы, эмо и т.п.) :D
PS первый пункт отличнодемотивирует аргументирует, т.к. я уверен, что наш ресурс используется всякими DZRвцами и прочими упырями
к тому же и так у нас 7k зарегистрировавшихся пользователей
"-" появится новая молодёжная и нет "группировка" урбантрипы (или урберы или..) (типа готы, эмо и т.п.) :D
PS первый пункт отлично
0
Ссылка

Сергей MailerBiLL
написал 24 июня 2010 в 23:05
Закрыть. Пусть будет Урбан-Лепра, пойдет ресурсу только на пользу.
0
Ссылка

Закрыть однозначно, но предлагаю (раньше 100500 раз говорили):
Сделать флажок в добавляемом объекте или отчете Типа "видно всем", "только про", "только друзьям", "только некоторым пользователям(указать таких)" Или различные вариации на тему рейтинга(только выше определенного) или времени нахождения на сайте. Все существующие места можно распределить так: автоматически скрыть объекты с высокой сохранностью и охраняемостью. Таким образом считаю будет достигнуто хлипкое равновесие, быдло будет радоваться и ходить бухать на боянчики, а народ более опытный будет иметь возможность получать информацию о более вкусных местах. Не мне судить, но проект вроде как не коммерческий, сответствено больше или меньше пользователей на сайте это не есть отбирание куска хлеба у администраторов. Радикально призываю периодически проводить чистки среди пользователей, зачем к примеру "мертвые души" или народ что заходит почитать, а от себя ничего не пишет? Все таки МЫ как отдельное сообщество существуем уже довольно долгое время и должны развиваться, иногда "сбрасывая шкуру". Урбантрип никогда не станет закрытым сайтом, но может легко превратиться в рассадник дестройщиков, игрунов, черметчиков и прочего шлака если пустить все на самотек. Призываю всех и каждого, давайте сделаем так чтобы было не стыдно сказать "Я зареген на Урбантрипе!" Если каждый хоть раз задумается о том, что он не только сам по себе, но еще и часть "нашего общества" то возможно все изменится к лучшему. На этом месте позволю себе окончить, пока не начал призывать свергнуть демократию и "каждому рабочему по забросу". Теперь каждый прочитавший должен сказать: " Яволь! Майн фюрер!" и двинуть в ближайший бомбарь выгребать банки, бутылки и гавно.
З.Ы. На самом деле ничего не меняется и не зменится никогда потомучто "всем как всегда".
З.З.Ы. Ред, ты просто не мог не прочитать этот пост, если ты меня слышишь, я более чем уверен какие то идеи или наработки у тебя уже наверняка есть, скажи, пусть все успокоятся.
Сделать флажок в добавляемом объекте или отчете Типа "видно всем", "только про", "только друзьям", "только некоторым пользователям(указать таких)" Или различные вариации на тему рейтинга(только выше определенного) или времени нахождения на сайте. Все существующие места можно распределить так: автоматически скрыть объекты с высокой сохранностью и охраняемостью. Таким образом считаю будет достигнуто хлипкое равновесие, быдло будет радоваться и ходить бухать на боянчики, а народ более опытный будет иметь возможность получать информацию о более вкусных местах. Не мне судить, но проект вроде как не коммерческий, сответствено больше или меньше пользователей на сайте это не есть отбирание куска хлеба у администраторов. Радикально призываю периодически проводить чистки среди пользователей, зачем к примеру "мертвые души" или народ что заходит почитать, а от себя ничего не пишет? Все таки МЫ как отдельное сообщество существуем уже довольно долгое время и должны развиваться, иногда "сбрасывая шкуру". Урбантрип никогда не станет закрытым сайтом, но может легко превратиться в рассадник дестройщиков, игрунов, черметчиков и прочего шлака если пустить все на самотек. Призываю всех и каждого, давайте сделаем так чтобы было не стыдно сказать "Я зареген на Урбантрипе!" Если каждый хоть раз задумается о том, что он не только сам по себе, но еще и часть "нашего общества" то возможно все изменится к лучшему. На этом месте позволю себе окончить, пока не начал призывать свергнуть демократию и "каждому рабочему по забросу". Теперь каждый прочитавший должен сказать: " Яволь! Майн фюрер!" и двинуть в ближайший бомбарь выгребать банки, бутылки и гавно.
З.Ы. На самом деле ничего не меняется и не зменится никогда потомучто "всем как всегда".
З.З.Ы. Ред, ты просто не мог не прочитать этот пост, если ты меня слышишь, я более чем уверен какие то идеи или наработки у тебя уже наверняка есть, скажи, пусть все успокоятся.
0
Ссылка

Сфекс sphex
написала 24 июня 2010 в 23:15
Главное, чтобы сокрытие сокровищ ресурса от посторонних глаз не привело к энтропии системы в целом)
Я за закрытие отчетов и возможности просмотра подробной информации об объектах.
Я за закрытие отчетов и возможности просмотра подробной информации об объектах.
0
Ссылка
| 3 отв.
Сфекс sphex
написала 24 июня 2010 в 23:20

Тимон piGGa4u
написал 24 июня 2010 в 23:23

Так, господа, позвольте внести ясность - "закрытие ресурса", о котором все говорят означает лишь то, что незарегистрированный пользователь будет видеть только страницу регистрации!!!
0
Ссылка
| 2 отв.

Маркус Райт Marcus
написал 24 июня 2010 в 23:43
Я за закрыть, чем меньше палева тем лучше. Предлагаю оставить библиотеку для всех желающих, на счёт блога тоже можно подумать.
0
Ссылка

Я отправил сообщение РЕДу, в котором пригласил его в этот блог. Я думаю, если он скажет своё решение, это избавит нас от дальнейших споров на эту тему.
0
Ссылка


Влад Зенкин grean
написал 24 июня 2010 в 23:55
За закрытие!
Не полностью согласен с этим:
Есть люди, которым просто не получить просто доступ к мапе! А между прочим, на каждом объекте, не разу не вели себя хамски...обидно, коллеги
Не полностью согласен с этим:
- Сокращение дестроя и палева будет незначительным, ибо среди зарегистрированных пользователей есть, как показывает практика, "безответственные люди"
Есть люди, которым просто не получить просто доступ к мапе! А между прочим, на каждом объекте, не разу не вели себя хамски...обидно, коллеги
0
Ссылка
| 1 отв.
А мне кажется что это неправильно. У создателя блогов/объекта должен быть выбор, сделать открытым или закрытым. Если я например создаю блог с какой нибудь нереальной мыслей для всех урбанистов, то зачем его закрывать? А вот если делать отчет какого то объекта, то тут конечно правильней закрыть
0
Ссылка

Mikel Dorados golok
написал 24 июня 2010 в 23:58
Рэд, снизойди до простых смертных!!

Ну где же ты? Нам требуется вразумительный ответ на наши скромные требования!!
0
Ссылка
| 10 отв.
Mikel Dorados golok
написал 25 июня 2010 в 00:04


Тимон piGGa4u
написал 25 июня 2010 в 00:21

Mikel Dorados golok
написал 25 июня 2010 в 00:24


Mikel Dorados golok
написал 25 июня 2010 в 00:30

K173
написал 25 июня 2010 в 00:34
[исправлен через 50 секунд]

Думаю, закрывать смысла большого нет - сайт в своем роде не единственный, так что проблемы изгаживания объектов сей акт не решит, тем более что карта все равно закрыта, как я понимаю, для подавляющего большинства.
0
Ссылка
| 1 отв.
Mikel Dorados golok
написал 25 июня 2010 в 00:11

+1, закрыть
Ибо вот вам недавний пример - сквот Пролета 49. Игруны нашли через урбан объект, взломали замок, провели игру. Мы узнали, кто, теперь он бессрочно забанен. И толку? Он все равно видит отчеты, объекты, и голову на плечах имеет, посему может вычислить объект и без координат.
Если был бы закрытый сайт, урок был бы в прок, а так это - бесполезное занятие...
Если был бы закрытый сайт, урок был бы в прок, а так это - бесполезное занятие...
0
Ссылка
| 3 отв.
Mikel Dorados golok
написал 25 июня 2010 в 00:16

ratharg
написал 25 июня 2010 в 00:19

закрыть ото всех гостей. Или показывать им максимум только список объектов без возможности просмотра описаний, блогов, фоток, не говоря уже о координатах
0
Ссылка

Психолирик Олегович tigtag
написал 25 июня 2010 в 00:27
ЗАКРЫТЬ ОТ ЛИШНИХ ГЛАЗ
Тут и так огромное количество "мёртвых душ", однозначно число уменьшится и меньше объекты будут светиться, а останется ресурс только для урбанистов, а не искателей места попить пиваса...
0
Ссылка
| 1 отв.
Психолирик Олегович tigtag
написал 25 июня 2010 в 00:32

Гарри Полночь markusTver
написал 25 июня 2010 в 00:31
Закрывать. Спасёт объекты. Снизит холивары, говносрачи, треш-посты.
0
Ссылка

давай научимся пользоваться поиском и заодно узнаем, что товарищ Ред неоднократно заявлял о том, что этого делаться не будет.
0
Ссылка
| 6 отв.






На самом дееле
История повторяется. Очень сильное дежавю, так как это всё напоминает темы на кавесе двух-трехлетней давности, когда группы людей просили Мегаса закрыть кавес от гостей.
А если копнуть глубже, и я думаю что Энигма подтвердит, закрыть техноген на кавесе просили и сильно раньше.
А если копнуть глубже, и я думаю что Энигма подтвердит, закрыть техноген на кавесе просили и сильно раньше.
0
Ссылка
| 1 отв.
Дмитрий Stavr
написал 25 июня 2010 в 11:08
Закрыть
Или ввести систему видимости блога, как было описано выше.
Я и объекты сюда не добавляю, слишком много народу видят их, стремно)))
А метки дозора есть на каждом объекте, который добавлен сюда(кроме одного, он находиться далеко, и попасть туда можно только на хорошем внедорожнике)
Я и объекты сюда не добавляю, слишком много народу видят их, стремно)))
А метки дозора есть на каждом объекте, который добавлен сюда(кроме одного, он находиться далеко, и попасть туда можно только на хорошем внедорожнике)
0
Ссылка
| 17 отв.


Дмитрий Stavr
написал 25 июня 2010 в 23:50


Дмитрий Stavr
написал 26 июня 2010 в 22:14



Дмитрий Stavr
написал 27 июня 2010 в 01:14



Дмитрий Stavr
написал 28 июня 2010 в 02:00


Дмитрий Stavr
написал 27 июня 2010 в 15:27

Не нужно закрывать, и так отлично работает система PRO-пользователей. Я сам не PRO, поэтому самые сладенькие объекты вынужден искать своими силами. Я к этому спокойно отношусь, но многих останавливает лень или неумение пользоваться мозгом.
А те объекты, которые можно найти через интернет, и так уже засраны и задозорены, скрывать их смысла нет.
Вот так)
А те объекты, которые можно найти через интернет, и так уже засраны и задозорены, скрывать их смысла нет.
Вот так)
0
Ссылка
| 3 отв.

Закрыть/Оставить
Сам точно не знаю что выбрать. Так как нужно обговаривать больше деталей.) Вообще мне кажется, что лучше закрыть.
0
Ссылка


3 системы закрытых блогов
1. Лепра-стайл.
Незарегистрированным видна страница регистрации, инвайты получают путем "золотых постов".
2. Хабра-э
Виден блог для народа, разбитый на разделы. Сама хабра позиционирует себя как социальная сеть для "гиков". Инвайты получают путем "мой друг придумал проект, надеюсь вам понравится и он сможет к нам присоединиться"
Незарегистрированным виден общий блог и не виден блог идей\креатива.
3. Упячка
Видна главная страница, где обсуждаются.. ээ.. разное. Этакий чятик - встречи, поздравления и тд.
Как это применить к урбантрипу:
1. urban3p.ru/info/about/ или поля для регистрации.
2. Видны общедоступные блоги, если добавленный объект попал в "объект недели" - дается инвайт. Либо так называемый "блог от друга".
3. Видна песочница (=D) или любой другой не несущий смысла раздел.
Вообще если это все и появится - то минимум через 3 месяца. Слишком сложно создать правила для каждой новой страницы. Все вспомните контактик, когда можно посмотреть даже закрытые альбомы тупо введя их адрес в адресную строку.
Незарегистрированным видна страница регистрации, инвайты получают путем "золотых постов".
2. Хабра-э
Виден блог для народа, разбитый на разделы. Сама хабра позиционирует себя как социальная сеть для "гиков". Инвайты получают путем "мой друг придумал проект, надеюсь вам понравится и он сможет к нам присоединиться"
Незарегистрированным виден общий блог и не виден блог идей\креатива.
3. Упячка
Видна главная страница, где обсуждаются.. ээ.. разное. Этакий чятик - встречи, поздравления и тд.
Как это применить к урбантрипу:
1. urban3p.ru/info/about/ или поля для регистрации.
2. Видны общедоступные блоги, если добавленный объект попал в "объект недели" - дается инвайт. Либо так называемый "блог от друга".
3. Видна песочница (=D) или любой другой не несущий смысла раздел.
Вообще если это все и появится - то минимум через 3 месяца. Слишком сложно создать правила для каждой новой страницы. Все вспомните контактик, когда можно посмотреть даже закрытые альбомы тупо введя их адрес в адресную строку.
0
Ссылка

Ally Kimoff tonylondon
написал 22 августа 2010 в 23:56
Зачем тогда вообще этот сайт если закрывать?!!!!
-2
Ссылка
| 2 отв.
Только жители сайта могут оставлять комментарии.
Капитан "Антизапал" тоже так считает.