Опасность
Есть идея кроме граф "Охраняемость" и "Состояние" добавить графу "Опасность" к объектам.
Татьяна Tanuxa
написала 16 марта 2009 в 00:07
А аварийное состоянии для Вас не предполагает опасность?
0
Ссылка
| 2 отв.
Сергей Тетерев steterev91
написало 16 марта 2009 в 00:31
Faringeid
написало 16 марта 2009 в 19:03
Таня Stesha
написала 16 марта 2009 в 08:07
+1)
А еще можно предпринять нехитрые усилия и из двух граф самостоятельно предположить опасность объекта)) И описание тоже почитать бывает весьма полезным
А еще можно предпринять нехитрые усилия и из двух граф самостоятельно предположить опасность объекта)) И описание тоже почитать бывает весьма полезным
0
Ссылка
| 3 отв.
feedex Feedex
написало 16 марта 2009 в 09:35
Faringeid
написало 16 марта 2009 в 19:08
резонно.
малоли- охраны нет, здание не разваливается, но при этом туда часто забегают собаки и сатанисты устривают утренники с жертвопринашениями и пролезть туда можно через огонь, воду и медные трубы. Нудык в оисании можно тоже написать про охраняемость и состояние, а скорее всего добровольно ничего и не написалибы.
малоли- охраны нет, здание не разваливается, но при этом туда часто забегают собаки и сатанисты устривают утренники с жертвопринашениями и пролезть туда можно через огонь, воду и медные трубы. Нудык в оисании можно тоже написать про охраняемость и состояние, а скорее всего добровольно ничего и не написалибы.
0
Ссылка
Если есть возможность редактировать описание объекта, почему-бы не добавить эту информацию туда.
0
Ссылка
Я думаю, любой сознательный житель должен сам дойти умом до того, чтобы добавлять информацию о возможной опасности. Так что такая графа не нужна =)
0
Ссылка
Глеб Хвостов Gleb
написало 4 мая 2009 в 21:31
Мне кажется, опасность можно спокойно определить по состоянию объекта, которое определял тот кто БЫЛ там, и знает, каков уровень опастности...
0
Ссылка
| 1 отв.
Faringeid
написало 5 мая 2009 в 17:05
Только жители сайта могут оставлять комментарии.