Регистрация Забыли пароль?
Объекты Жители Библиотека Блоги
Блоги → Песочница
Penguin
ДуховноБогатый Охранник написал 16 апреля 2011 в 14:16 [изменен через 34 минуты] [ Назад ]

Объясните ради чего-нибудь святого

Уважаемые!
Почему у меня при съемке со вспышкой в сумраке получается такое непотребство:
Image


Image


Такая гадость и на макросъемке и на авторежиме. Аппарат-Nikon coolpix L21


P.S.: Обзывать нубом можно, но в разумных пределах :)
Закрыт
Merlans
Merlans написал 16 апреля 2011 в 14:18
Просто руки у тебя растут,оттуда откуда растут ноги.
+19
Ссылка | 15 отв.
Penguin
ДуховноБогатый Охранник Penguin написал 16 апреля 2011 в 14:19
А есть еще варианты? :) Снимал с упора
0
Ссылка |  ↑ | 14 отв.
Pila
Мама Лины Pila написала 16 апреля 2011 в 14:21
что значит с упора?
+21
Ссылка |  ↑ | 4 отв.
Penguin
ДуховноБогатый Охранник Penguin написал 16 апреля 2011 в 14:30
Всмысле поставил запястья на перила
0
Ссылка |  ↑ 
Korg
Уайт Спирит Korg написал 16 апреля 2011 в 14:34 [исправлен через 7 секунд]
Да он же упоротый !!!11

kaschepuzia.kaschenko.ru/public/9/9d/Упоротый.jpg
0
Ссылка |  ↑ | 1 отв.
Penguin
ДуховноБогатый Охранник Penguin написал 16 апреля 2011 в 14:37
Спасибо, доктор :)
0
Ссылка |  ↑ 
Mishainik
дядя Миша Mishainik написал 16 апреля 2011 в 16:06
значит из упора лежа
+13
Ссылка |  ↑ 
Merlans
Merlans написал 16 апреля 2011 в 14:21
Как минимум макросъемкой такие вещи не снимают.
0
Ссылка |  ↑ | 8 отв.
Penguin
ДуховноБогатый Охранник Penguin написал 16 апреля 2011 в 14:31
здесь нет примера макросьемки.
0
Ссылка |  ↑ | 7 отв.
Pila
Мама Лины Pila написала 16 апреля 2011 в 14:31
Такая гадость и на макросъемке



покажи экзифы для начала
0
Ссылка |  ↑ | 5 отв.
Penguin
ДуховноБогатый Охранник Penguin написал 16 апреля 2011 в 14:35
вот:
Image
0
Ссылка |  ↑ | 4 отв.
Pila
Мама Лины Pila написала 16 апреля 2011 в 14:38
Что "вот"?
Это что за гадость? Где экзифы?
0
Ссылка |  ↑ | 2 отв.
Penguin
ДуховноБогатый Охранник Penguin написал 16 апреля 2011 в 14:39
скорее всего, я не понял смысл слова "экзифы". Поясни, если тебе не сложно
0
Ссылка |  ↑ | 1 отв.
Pila
Мама Лины Pila написала 16 апреля 2011 в 14:41
спрашивать надо, а не пихать наобум.
открой фотографию в просмотре на компе и нажми "свойства". во второй вкладке свойств будут данные по съемке
0
Ссылка |  ↑ 
alerth
Alerth alerth написал 17 апреля 2011 в 13:14
Так вот они какие на самом деле - экзифы!
+13
Ссылка |  ↑ 
Merlans
Merlans написал 16 апреля 2011 в 15:52
И хорошо,боюсь что это совсем страшно выглядит.
0
Ссылка |  ↑ 
Pila
Мама Лины Pila написала 16 апреля 2011 в 14:21
Не снимай со вспышкой :)
0
Ссылка | 1 отв.
Penguin
ДуховноБогатый Охранник Penguin написал 16 апреля 2011 в 14:31
уяснил :)
0
Ссылка |  ↑ 
hemi
Тёма Ривер hemi написал 16 апреля 2011 в 14:30
попробуй использовать штатив и спуск после таймера. потом будем выяснять дальше
+4
Ссылка
Korg
Уайт Спирит Korg написал 16 апреля 2011 в 14:31 [исправлен через 1 минуту]
Ответ:
Просто в твоей фотмыльнице завелись гремлины, ломающие механзм изнутри.
+75
Ссылка | 1 отв.
Mishainik
дядя Миша Mishainik написал 16 апреля 2011 в 16:08
а мутность и нерезкость - есть результат испражнений гремлинов..
+41
Ссылка |  ↑ 
ZvErEk
Ёжик Уёжик ZvErEk написала 16 апреля 2011 в 14:37
Охтыж блин... А не догодаться, что вспышка освещает у тебя ближайший объект, и соответственно мыльница на него и фокусируется, а может и нет...

Если можешь, увеличь мощность вспышки, чтоб пробивала на всё помещение... хотя на мыльницах так по-моему низя...
0
Ссылка | 17 отв.
Penguin
ДуховноБогатый Охранник Penguin написал 16 апреля 2011 в 14:38
Постараюсь, авось получится
0
Ссылка |  ↑ 
Masik
Маша Masik написала 16 апреля 2011 в 15:35
Саш, это точно такой же фотик как у меня.. ему ничего не поможет :)
0
Ссылка |  ↑ | 12 отв.
ZvErEk
Ёжик Уёжик ZvErEk написала 16 апреля 2011 в 16:14
Аааа, ну тогда можешь выкинуть его на помойку, или сбросить с крыши (так интереснее). Ибо модель ооочень неудавшаяся.
+10
Ссылка |  ↑ | 11 отв.
Masik
Маша Masik написала 16 апреля 2011 в 16:19
Я или автор блога?
0
Ссылка |  ↑ | 9 отв.
Antares
Antares написал 16 апреля 2011 в 16:32

5 баллов!

А какая разница?
+8
Ссылка |  ↑ | 8 отв.
Masik
Маша Masik написала 16 апреля 2011 в 16:40
В том, что мы мой фотик вроде продать хотели, т.к. совсем непользованный, а тут "выкинь" :)
0
Ссылка |  ↑ | 7 отв.
Pila
Мама Лины Pila написала 16 апреля 2011 в 16:50
если найдешь того, кто это купит - покажи
0
Ссылка |  ↑ | 6 отв.
Masik
Маша Masik написала 16 апреля 2011 в 16:59
Да я вроде нашла уже.. если все же купит - скину тебе ссылку :)
0
Ссылка |  ↑ | 5 отв.
leaver
Лёша Грязь leaver написал 18 апреля 2011 в 13:45
Отговори от покупки или сбрось с крыши вместе с фотиком.
0
Ссылка |  ↑ | 4 отв.
Masik
Маша Masik написала 18 апреля 2011 в 15:33
Зачем? 4000р как-то не лишние :)
0
Ссылка |  ↑ | 3 отв.
Jaden
Jaden написала 18 апреля 2011 в 16:24
Странный, должно быть, человек, который покупает мыльницу с рук, когда можно купить за те же деньги новую, круче :)
0
Ссылка |  ↑ | 2 отв.
Masik
Маша Masik написала 18 апреля 2011 в 17:49
Поверь, такие есть :)
0
Ссылка |  ↑ | 1 отв.
fsk
Фальк fsk написал 18 апреля 2011 в 17:50
Да... без лоха - жизнь плоха.
+10
Ссылка |  ↑ 
ulfus
Ulfus-Agan Panzerborn ulfus написал 16 апреля 2011 в 16:23
как говорится, пользуйте, товарищи господа, мольберт, кисти и краски.
+8
Ссылка |  ↑ 
kreatif74
Факин Бройлерная kreatif74 написал 16 апреля 2011 в 16:53
можно так сделать
на моем каноне во всяком случае :)
0
Ссылка |  ↑ | 2 отв.
TinnitusDoll
Зеро TinnitusDoll написал 16 апреля 2011 в 17:22
Ну у тебя мыльница получше будет и пофункциональнее.
0
Ссылка |  ↑ | 1 отв.
kreatif74
Факин Бройлерная kreatif74 написал 17 апреля 2011 в 13:54
А еще я из объектива так все камешки не продул :)
0
Ссылка |  ↑ 
Sedoy
Мастер Sedoy написал 16 апреля 2011 в 15:13
Есть предложение купить другую мыльницу :)
+22
Ссылка
MartSPb
Ян Крысыч MartSPb написал 16 апреля 2011 в 16:19
Нормальные фото, че ты паришься, давай пиши отчеты лучше :)
+4
Ссылка | 2 отв.
MartSPb
Ян Крысыч MartSPb написал 16 апреля 2011 в 16:21
А вообще там где ты снимал радиация походу высокая, фотик не справляется и поэтому такие снимки, советую почистить его с мылом теперь, и еще тебе нужно выпить йод.
+16
Ссылка |  ↑ 
Penguin
ДуховноБогатый Охранник Penguin написал 16 апреля 2011 в 17:43
дак фото отображает атмосферу отчета. А тут такое непотребство
0
Ссылка |  ↑ 
Aleksandr
Городской Примат Aleksandr написал 16 апреля 2011 в 16:30
у тебя в фотике эффект запотевшего противогаза :) очень атмосферно :)
+42
Ссылка
Skull
Никита Залазов Skull написал 16 апреля 2011 в 21:49
а я уж думал у меня фото полное УГ :) сейчас хоть не так обидно за себя
+2
Ссылка
Lana
Lana Sator Lana написала 16 апреля 2011 в 23:03
автор, а на солнце что выходит, без вспышки?
0
Ссылка | 3 отв.
Penguin
ДуховноБогатый Охранник Penguin написал 17 апреля 2011 в 12:00
выходит вполне пристойно
0
Ссылка |  ↑ | 1 отв.
Lana
Lana Sator Lana написала 17 апреля 2011 в 12:14
покажи
0
Ссылка |  ↑ 
WAT
WAT написал 17 апреля 2011 в 13:11
На солнце без вспышки у меня даже неавтофокусный телефон pantech делал обои, это не есть показатель :)
0
Ссылка |  ↑ 
Valergun
Валерий Бичель Valergun написал 16 апреля 2011 в 23:36
на этот Никон только снимать туман нормально можно, ибо автофокус - говно, матрица - говно, вспышка не лучше, а количество режимов с возможностью глубоких настроек меньше нуля!
0
Ссылка
WAT
WAT написал 17 апреля 2011 в 13:09
А эта коробочка еще и фотографирует?
А серьезно - фотик за 2 тысячи рублей ничего никому не должен, он изобретен для съемки пьянок и ковров
+43
Ссылка | 8 отв.
Masik
Маша Masik написала 17 апреля 2011 в 15:00
Он 5 500 стоит..
0
Ссылка |  ↑ | 7 отв.
WAT
WAT написал 17 апреля 2011 в 15:42
Нет
0
Ссылка |  ↑ | 6 отв.
Masik
Маша Masik написала 17 апреля 2011 в 15:50
Ошиблась :)
Я думала у меня тоже L21, а оказалось L20.. Разницы никакой, а цена..
0
Ссылка |  ↑ | 5 отв.
WAT
WAT написал 17 апреля 2011 в 16:01
У нас его цена 2800) Впрочем, сколько бы он ни стоил, всё равно останется куском мыла фотоаппаратом самого начального уровня
0
Ссылка |  ↑ | 3 отв.
Masik
Маша Masik написала 17 апреля 2011 в 16:05
Согласна :)
0
Ссылка |  ↑ 
13nikita
Буква 13nikita написал 18 апреля 2011 в 14:36
согласен, но местами лучше мыльница, чем зеркалка. Т.к. кто знает где ты будешь лезть
0
Ссылка |  ↑ | 1 отв.
WAT
WAT написал 18 апреля 2011 в 17:52
Я в данном случае не утверждал превосходства зеркалок :)
Многие мыльницы снимают хорошо и при этом более приспособлены для "кто-знает-где лезть" :)
+10
Ссылка |  ↑ 
ulfus
Ulfus-Agan Panzerborn ulfus написал 17 апреля 2011 в 18:22
да уж, 1,5 мегапикселя разницы не стоит почти 3к...
0
Ссылка |  ↑ 
Jaden
Jaden написала 18 апреля 2011 в 14:40
Хотелось бы понять логику плюсующих за пост :)
+18
Ссылка | 3 отв.
Lana
Lana Sator Lana написала 18 апреля 2011 в 14:47
у них может быть такая же проблема.
"всё, о чем вы давно хотели, но боялись спросить"
+10
Ссылка |  ↑ 
Aleksandr
Городской Примат Aleksandr написал 18 апреля 2011 в 15:48
они как бы сопереживают :)
+1
Ссылка |  ↑ | 1 отв.
Penguin
ДуховноБогатый Охранник Penguin написал 18 апреля 2011 в 17:36
О, да, согласен :) Стасян завсегда паровоз=D
0
Ссылка |  ↑ 
Только жители сайта могут оставлять комментарии.