Чтобы попасть наверх списка по плюсам, обзор должен этих плюсов заработать. А как это произойдет?

Читай всё подряд, отдавай голос, если приглашение давать рано.

Lana: я не про то. Смотри, например 21 страницу. Отчет про лагерь " Ктулху" . За этот отчет отдали 27 плюсов. Но в свое время инвайт парню так и не дали, а потом отчет просто затерялся в страницах.

Я говорю про сортировку не во время раставления плюсов, а во время, когда я исчу кому бы дать инвайт.

fsk: На счет местоположения соглашусь. В остальном против.

fsk: Это естественный отбор

В таком случае многие будут фильтровать значения на максимальное, и скорее всего ставить плюс автоматически, как бы присоединяясь к большинству.
А суть вивария для участников - поддерживать тех кандидатов, отчет и которых понравился тому или иному участнику.
А для этого нужно открывать пост и смотреть его, прочитать, а не просто тупо поставить плюс за первую хорошую фотографию.
Сейчас автофильтр по дате размещения самый удобный - если работа неудачная, автор не получит поддержки и его пост уйдет вглубь других постов в виварии. В этом случае автор, если он действительно хочет присоединиться, оформит другой отчет, с другими, более лучшими фотографиями и текстом, даже если для этого ему потребуется вновь пойти на объект. Ведь он хочет присоединиться.
А с твоим фильтром объективность оценок участников отчасти утратит свой смысл.

ZeRakseL: Я про тех авторов, которые заслужено получили свои плюсы, но их отчеты просто затерялись в количестве и никто инвайта им не дал.

Соглашусь, обидно за таких кадров.
Но не все, к сожалению, имеют возможность давать инвайты, зато заходя в виварий они смогут ставить фильтр на самых максимальных и ставить "+" даже не заходя под кат.

fsk: это очень единичные случаи! предлагаю тогда, чтобы не терять хорошие отчеты включить опцию избранное или закладки и в Виварии

MichaeLLemiC: Полистай виварий и посмотри, насколько это еденичные случаи

fsk: Я смотрю виварий почти каждый день, когда есть возможность и у меня есть своя статистика не менее объективная

ZeRakseL: только ты забыл ,что каждый раз с новым отчетом нужно вводить новое мыло, а у народа не всегда есть до 5 мыл ,чтобы попытать удачу и кто-то выберет тебя и даст тебе инвайт

MichaeLLemiC: Нуу если уж совсем глубоко копнуть, то зарегать мыло для еще одного поста в виварий можно, а при регистрации по приглашению уже можно будет указать свой нужный или основной email.

я за фильтр по регионам и городам! просто я не стану приглашать человека из Ростова или Иркутска, а вот из своего региона или соседа первого порядка я бы пригласил(естественно достойного), т.к.я смогу с ним встретится, если понадобится

Skull: Хорошая идея, поддерживаю.

Skull: Бред. И что же делать тем, пишущим в виварий, которые находятся в регионе, где жителей сайта почти нет, или они редко заходят? Плюнуть на желание зарегиться тут?

Sedoy: Ну не все же будут придерживаться сиего мнения :)

Darky: Один хрен, я считаю, что бред.

Skull: а вдруг в этом самом Иркутске будет просто великолепный диггер?

BettaJulietta: можно ведь сделать исключение. не так ли?

Я за,потому что действительно было бы удобнее если бы был порядок. :)

Я категорически против, чтобы посты по количеству плюсов сортировались и верху были с большим количеством плюсов, ибо есть такое понятие как СТАДНЫЙ инстинкт и народ по его велению будет плюсовать в основном те посты, что вверху, не удосуживаясь даже посмотреть что дальше И ПОЛУЧАЕТСЯ, ЧТО ПОЛУЧАЮТ ПЛЮСЫ НЕ САМЫЕ ДОСТОЙНЫЕ ,А ТЕ, КТО ВВЕРХУ
Фильтр по регионам тоже неудачная вещь, ибо народ включая фильтр может не смотреть отчеты других не интересующих его регионов и в итоге будут часто просматриваемы регионы типа Москва, Питер и т.д.

MichaeLLemiC: В принципе, по поводу фильтра плюсов, я писал выше :)
Поддерживаю.

ZeRakseL: Читал после того, как написал своё! По-моему идея одна и та же, только написана другими словами

А для остальных будет только по дате

MichaeLLemiC: Во!

fsk: Всё как ты хочешь, но опять же придется основывать на непредвзятость жителей с инвайтами, поэтому предлагаю "усложнить" включение сортировки по оценке, чтобы не возникала желания смотреть всё время в данном режиме

MichaeLLemiC: Ну тибя ж я пригласил :) Хоть ты и не с Украины :)

fsk: Спасибо еще раз! мне повезло, что выбор пал на меня почему-то :)

лучше бы список
"ожидают инвайта:
первый,
второй,
третий,
С.Т.А.ЛК.Е.Р."

Hobot: Тоже вариант, только б количество плюсов писать 27 плюсов больше заслуживают инвайта чем 11

Hobot: тогда по списку сортировать, а не по количеству плюсов

Я тут видел РЕД появился. Отреагируй, как нить, а?

Пост не читал, сразу предлагаю.
Как насчёт возможности ОДНОГО коммента от одного %юзернейм%'а?
Может и было уже, простите, если что.

Kisslove: Я вот тоже вчера обнаруживал два поста в виварии предположительно написанных одним человеком, хотелось бы как то прокомментировать свою находку, хотя я возможно и ошибался...

Если вдруг будут введены комментарии к виварию, то предполагаю наличие в них замечаний или подсказок автору. Что, если дать авторам там возможность редактировать свои посты? Я не знаю, как там устроено, но точно автор указывает почту. При размещении ему могла бы на почту приходишь какая-нибудь длинная ссылка или шифровка, указывает вводе которой пост можно было бы исправить - убрать огромные фото, что-то добавить, если было дано замечание 'мало', исправить ошибки и тому подобное. Ну или вообще удалить, если произошёл косяк с кодом или фотками (или там есть внятный и интуитивно понятный предпросмотр?)

Lana: fuck... Там вместо второго 'указывает' надо поставить 'при'. А исправить сообщение не выходит, потому как оно отчего-то разместилось от 8:44, хотя отправлено было в 9:44 -/

Lana: Наверное ты забыла часы не перевести :)

По поводу комментирования, хорошая идея.

tipozz: Блинский! У меня тоже не получается исправить...

tipozz: urban3p.ru/blogs/22416/ тут разобрались