Винегретик.

Антон Hobot написал 24 ноября 2011 в 00:06 [изменен через 3 часа] [ Назад ]

Винегретик.

[Чуток плёнки] Сравнение говнозенита и леечки с дыркой.
Решил я тут на плёнку поснимать, взял зенит у друга и лейку у бабушки, в лейке сделал дырку чтобы свет проходил... Ну вы понимаете? Вот что собственно получилось в итоге. Без комментариев:
1.

P M ProstoMax написал 24 ноября 2011 в 00:19

Шестая офигенна! Цвета сочные, глаз радуется.

Остальное тоже клёво снято (которое не стилизация), но мост над синей-синей рекой притягивает взгляд.

Ссылка | 8 отв.

Антон Hobot написал 24 ноября 2011 в 00:22

ProstoMax: Это не стилизация, это действительно плёнка.

Ссылка | ↑ | 7 отв.

точка невозврата mutab0r написал 24 ноября 2011 в 13:49

Hobot: Ага, и царапины на всех кадрах в одних и тех же местах. Видимо, брак тоже в ГОСТ был заложен!

Ссылка | ↑ | 6 отв.

точка невозврата mutab0r написал 24 ноября 2011 в 13:50

mutab0r: Да, и что-то объектив для "Зенита" с 6-ти лепестковой диафрагмой я не припомню.

Ссылка | ↑ | 4 отв.

inoi написал 24 ноября 2011 в 14:06

mutab0r: Да объектив-то возможен, их 100500 под М42, а вот рамки и перфорация - это явно фш. Или кадровое окно раскурочено дрелью и засветка на перфорацию попадает :)

+12

Ссылка | ↑ | 3 отв.

точка невозврата mutab0r написал 24 ноября 2011 в 14:27

inoi: Да там не в рамке дело, а в царапинах самой плёнки. А что до объективов, в те времена 6 лепестков диафрагмы не комильфо считалось, меньше 8 редко ставили.

Ссылка | ↑ | 1 отв.

inoi написал 24 ноября 2011 в 14:36

mutab0r: Дык я ж пошутил про рамку :)
Зенитары какие-то как-раз были, не считая пары редкостей.

Ссылка | ↑

Антон Hobot написал 24 ноября 2011 в 15:03

inoi: Ты не представляешь, насколько ты прав про дрель...

Ссылка | ↑

Антон Hobot написал 24 ноября 2011 в 15:02

mutab0r: Эм... Извиняюсь, тут уже косяк моего сканера... Надо, наверное почистить стёклышко :D Спасибо что заметил :)
6-тилепестковый полтинник-макрушник Волна-9. По совместительству самый чёткий объектив уоторый у меня есть.
cs10044.vk.com/u4342105/146302203/z_f8158892.jpg

Ссылка | ↑

Алексей Vrem написал 24 ноября 2011 в 00:35

фотографии не имеющие аналогов

- понравилось

+15

Ссылка | 1 отв.

Антон Hobot написал 24 ноября 2011 в 00:37

Vrem: Чуток поправил, да.

Ссылка | ↑

Дзэн tipozz написал 24 ноября 2011 в 01:02

Не порядок! Обещал оливье, а подаешь Винегретик!

9.

в обратную сторону с крыши противоположного дома

Ссылка | 1 отв.

Антон Hobot написал 24 ноября 2011 в 02:28

tipozz: Я подумал и решил оливьешку приберечь на потом.

Ссылка | ↑

inoi написал 24 ноября 2011 в 01:40

Что-то я не допонял. Ты снимал на Зенит с объективом и Лейку с пинхолом?
Где какие фотографии и какие насколько обработаны?

Ссылка | 6 отв.

Антон Hobot написал 24 ноября 2011 в 02:26

inoi: Те что плёнка - те на зенит, всё остальное на обычное ведро

Ссылка | ↑ | 5 отв.

inoi написал 24 ноября 2011 в 02:35

Hobot: Какое ведро?? :) Я тебя не понимаю. В смысле полностью самодельный пинхол?
И почему на зенит фото выглядят как пинхол, с перфорациями? Обработка?
Ты меня совсем запутал :)

Ссылка | ↑ | 4 отв.

Антон Hobot написал 24 ноября 2011 в 03:44

inoi: Текст, как всегда в моих блогах не играет значения :3
Но на полноценную историю меня сейчас не хватает... Запасы кончились :(

Ссылка | ↑ | 3 отв.

inoi написал 24 ноября 2011 в 04:55

Hobot: Ну ты потом раскрой тайну :)

Ссылка | ↑ | 2 отв.

Антон Hobot написал 24 ноября 2011 в 06:55

inoi: То что с перфорацией - зенит, то что крутота - то цифроведро :)

Ссылка | ↑ | 1 отв.

inoi написал 24 ноября 2011 в 07:25 [исправлен через 3 минуты]

Hobot: Ах цифро! А то запутал, блин, лейка с дыркой... :)
Я и смотрю, что-то тут не так.

Я-то сначала подумал, что ты взял Leica и прицепил к ней такой объектив: