как обычно снаружи красивей чем внутри

красивая копипаста :)

Lana: да я впервые её плюсанул

да это же Хогвартс :3

Хочу туда...

Опять комментарии к фото внизу!

А башню достраивали потом? На старом фото она отсутствует.

699: Скорее всего так оно и есть. Если посмотреть на самую последнюю фотографию, то можно заметить, что третье слева окно на третьем этаже расположено неоправданно близко к стене башни. Архитектор вряд ли допустил бы такое, если башня была бы изначально включена в проект. Возможно башню построили по прихоти владельцев, так как, согласитесь, с ней Миранда выглядит более внушительно, хотя на эту тему я могу лишь гадать.

Кстати говоря, если рассматривать обе сравнительные фотографии, то внешние лестницы (справа от башни у центрального входа и слева от выхода на внутренний двор), были возведены много позже самого здания. Видимо это было необходимо в целях пожарной безопасности, когда замок являлся детским лагерем.

Velesko:

Видимо это было необходимо в целях пожарной безопасности, когда замок являлся детским лагерем.

Да. Так и есть. Если бы меня в детстве в такой лагерь отправили, впечатлений на всю жизнь осталось бы.
А вообще очень жаль видеть произведения архитектуры в таком состоянии. Люди перестали ценить красоту и стремятся к тому чтобы всё было близко, удобно и экономно ( Пример: сотни безликих серых офисов на месте старинных зданий). Бесит такое отношение...

Velesko: Да, действительно на открытке башни не видно, хотели акцентировать главный вход, башня по центру очень диссонирует, сбоку было бы гораздо лучше, но за счет нее замок стал узнаваем

да как такое вообще можно забрасывать?!

Вот это и расстраивает, при чем очень сильно.
Я не думаю, что государству было бы слишком накладно поднять замок на ноги. У него огромный потенциал в качестве музея например...
Ну или если пофантазировать, то из него получился бы отличный аттракцион "Дом с привидениями" :)

Velesko: У замка есть хозяева, именно они не хотят ничего делать, даже продавать.

deni: Ничего себе... В центре немного не достроили :)

Не хватает только шатровой башни для полного завершения образа, хорошо, что эту надстройку снесли

Если есть возможность, то можно и поехать и посмотреть не только замок, все таки на его осмотр лучше брать разрешение у хозяев, которые живут возле замка во флигеле

ser7860: В радиусе 300 метров там не у кого спрашивать разрешение. И то огроменное количество людей, которое там было (судя по надписям на стенах) наверняка не получало разрешение -)

Kamelopardalis: Я общался в жж с той, кто там был непосредственно, вот что написано у нее. (Спускаться обратно той же дорогой мы не рискнули, поэтому пошли в другую сторону по дороге, которая должна была вывести нас к тем самым воротам с табличкой о частной собственности. Пройдя по красивой аллее, засаженной старыми деревьями, мы вышли на площадку, засыпанную свежей гравийкой, и справа показался неплохой такой домик. Рядом стоял ягуар и новенький порш, а в гостиной горел свет.)

ser7860: Я тоже был там непосредственно. Так получилось что ночью. Четыре пары глаз с крыши не увидели никаких признаков жизни, кроме как в ближайшем городке. К тому же бешеная светомузыка из 4-х фонарей на той же крыше не привлекла никакого внимания.

Kamelopardalis: Значит эти хозяева там наездами. В таком замке ночью это сильно и опасно.

ser7860: Видимо да, но может тот домик, вроде охотничьего. Я знаю что в Миранде проводились дискотеки, тоже без ведома хозяев. А место это гиперпопулярное среди урбанов со всей Европы
.

Kamelopardalis: Здорово

Ого, сильную дискуссию развели, пока я отсутствовал :)
А вопрос к Стрыйчич Лины:
Если ехать к Миранде, то что еще можно посмотреть попутно? Из-за одного места в Бельгию выходит накладно.

Кстати, может кто в курсе, что это за замок? Так и не смог разузнать его название:
kulhazker.blog.tut.by/archives/1215#more-1215