В недавнем времяни проср..л 8500 рублей....и не пожалел.....(фотки под катом)
В интернет магазине приобрёл интересную вещ....
С лампочкой в 75 ват и килограмовым аккомулятором фонарь или "фара"
легко помещяется в портфель,ну или сумку..Непрерывно может в полную мощность работать час.Ночью если светить в небо то болучится столб света,что пиз..то...Цена действительно 3.14здец,но пиндосский прожектор и есть пиндосский прожектор.в придачу дают красныый светофильтр.
[img]- BROKEN IMAGE #18606 -[/img]
[img]- BROKEN IMAGE #18608 -[/img]
[img]- BROKEN IMAGE #18610 -[/img]
на прожекторе имееца крепление,которое подходит к штативу..
всё запёхано в одну пласмассовую коробку,что кстати удобно
С лампочкой в 75 ват и килограмовым аккомулятором фонарь или "фара"
легко помещяется в портфель,ну или сумку..Непрерывно может в полную мощность работать час.Ночью если светить в небо то болучится столб света,что пиз..то...Цена действительно 3.14здец,но пиндосский прожектор и есть пиндосский прожектор.в придачу дают красныый светофильтр.
[img]- BROKEN IMAGE #18606 -[/img]
[img]- BROKEN IMAGE #18608 -[/img]
[img]- BROKEN IMAGE #18610 -[/img]
на прожекторе имееца крепление,которое подходит к штативу..
всё запёхано в одну пласмассовую коробку,что кстати удобно
Александр Новик Fater
написал 1 июня 2009 в 10:53
Дорого. сейчас кризис.. до кризиса мог бы себе позволить.. апосля него уже нет...
0
Ссылка
Дедушка Гриша gribovi4
написал 1 июня 2009 в 11:23
дорого!!!! на счёт фары дмитрий глюк прав,но у нас продаётся по качеству фонарь не хуже чем этот и бьёт в 3 раза дальше+ работает достаточно долго.
0
Ссылка
| 1 отв.
faq69
написало 1 июня 2009 в 11:47
Можно ссылочку или модель "вашего фонаря"?
Что касается австралийского продукта - думаю за такие деньги он должен быть прочным, удобным и прослужит долго. Но это же галогенка! Может у него кпд и выше, чем у витринных лампоек процентов на 10, но за такие деньги оно того не стоит. Нужно было брать HID. Ваша штука даст 1500-1800лм примерно, когда, например, www.dealextreme.com/details.dx/sku.22096 даст почти столько-же, при таком же времени работы (а ведь можно купить ещё пару комплектов аккумов и весить они будут совсем не 1кг), а стоит на $100 дешевле. Однако бимшоты с параметрами сьёмки было бы интересно посмотреть.
Что касается австралийского продукта - думаю за такие деньги он должен быть прочным, удобным и прослужит долго. Но это же галогенка! Может у него кпд и выше, чем у витринных лампоек процентов на 10, но за такие деньги оно того не стоит. Нужно было брать HID. Ваша штука даст 1500-1800лм примерно, когда, например, www.dealextreme.com/details.dx/sku.22096 даст почти столько-же, при таком же времени работы (а ведь можно купить ещё пару комплектов аккумов и весить они будут совсем не 1кг), а стоит на $100 дешевле. Однако бимшоты с параметрами сьёмки было бы интересно посмотреть.
Алексей Т Kassad
написал 1 июня 2009 в 12:37
8.5 Тысяч??? ипать колотить нашу рубрику...галогенка на 75 вт.жесть.
elitonshop.ru/index.php?productID=754&from=ya
при том что этот прожектор мощнее на порядок,и стоит в 2 раза дешевле.
Про ксенон вообще молчу)
Кризис коснулся всех (с)
elitonshop.ru/index.php?productID=754&from=ya
при том что этот прожектор мощнее на порядок,и стоит в 2 раза дешевле.
Про ксенон вообще молчу)
Кризис коснулся всех (с)
0
Ссылка
| 1 отв.
faq69
написало 1 июня 2009 в 13:02
Говорит Москва Darky
написало 1 июня 2009 в 12:50
А какой был смысл совершения этой покупки?
0
Ссылка
АСГУ Asha
написало 1 июня 2009 в 14:28
А ннарод прав, действительно дороговато, мягко говоря...
0
Ссылка
| 3 отв.
Jiosif C rokket
написал 1 июня 2009 в 14:57
АСГУ Asha
написало 1 июня 2009 в 15:35
Алексей sae
написал 24 июня 2009 в 18:51
Свет это хорошо!
Шарусь правда по радиационным объектам! Хочу хороший дозиметр? "Здоровье прежде всего"
0
Ссылка
| 1 отв.
feedex Feedex
написало 24 июня 2009 в 21:52
Аккумулятор с фарой куда лучше будет. Лампу можно купить любую, это не дорого. 8500 р вообще непонятно за что. Аккум герметичный свинцовый 12 Ач стоит рублей 600.
0
Ссылка
| 1 отв.
Алексей Т Kassad
написал 24 июня 2009 в 22:38
а б shket10
написал 1 июля 2009 в 15:53
Имхо бред, считаю то фонарь должен быть компактным и мощным. А это громоздкая хрень, которая не даёт свободы действий на объекте. Я ползуюсь фонарями Fenix, их цена от 2000 рублей, но они стоят этих денег, компактные и мощные, а из налобников предпочитаю Zebra, правда сука дорогие, но опять таки они стоят этих денег
0
Ссылка
| 1 отв.
Svart Sol svartsol
написало 24 августа 2009 в 23:37
Don Rodrigo DonPicotero
написал 4 августа 2009 в 18:44
шахтерский фонарь лучше бы приобрел ... он лишь немного неудобен в переносе , а так гуд ...
0
Ссылка
андрей секрет ss190
написало 2 сентября 2009 в 18:46
[исправлен через 6 минут]
мощный свет это просто :аккум от ups и встраиваемая лампочка для подвесных потолков (в одном корпусе с рефлектором и защитным стеклом),она как раз на 12 вольт.
а вообще мне вполне душки хватает www.tema-sport.ru/catalog/7482.html
правда он тоже не дешев.
а вообще мне вполне душки хватает www.tema-sport.ru/catalog/7482.html
правда он тоже не дешев.
0
Ссылка
Только жители сайта могут оставлять комментарии.
В чем фишка этого фонаря? За что столько денег?
Да, если фонарь Вы покупали для съемки, то по приведенным фотографиям его необходимость сомнительна.