Вырвиглазно

Pila: кому как. Мне норм :)
Очередной раз одно и то же обсуждать не охото :)

Pila: По мне так изумительно!

Pila: пересветов не обнаружил

MichaeLLemiC: у тебя вырвиглаз=пересвет? Ну однако

MichaeLLemiC: пересвет - это пересвет. А Pila имела в виду, что я задираю насыщенность как обычно.

У нас с ней кардинально разные взгляды на обработку просто :)

Zubr14Zubr14: не насыщенность же. Четкость и ореолы. Ты мне кидал фотку в личку, вот. То же самое

Pila: ореолы - это да. Они всего на одной-2х фотках наиболее сильно бросаются в глаза и то я их подтер как смог :)

А я думал, насыщенность все время.

Zubr14Zubr14: лютый HDR, перебарщиваешь... Еще перешарпы сильные

ash: я все осознанно делал :)
Наскучила простая обработка.

Zubr14Zubr14: прямо как мой самый первый отчет здесь.. тоже его делал не реалестичным.. Но на самом-то деле, сделать нереалестичный hdr можно в два нажатия кнопки в программе, а вот попрубуй реалестичный сделать? :)

ash: Реалистичный делать минут 40-50 впринципе, на одну панорамку, что долговато . Но тут дело в другом: да, я могу сесть,разобраться и довольно быстро - н овидимо пока еще не прошел тот этап, когда хочется делать реалистичные. По блог на урбане можно отследить мой путь начинающего фотографа за весь год, как в подземке. так и на крышах.

В общем реалистичный мне банально сейчас не интересен. Если я хочу сделать реалистичное, я лучше выжму максимум (на сколько смогу) из обычного снимка. А ХДР - пусть будет нереалистичным пока что.

Zubr14Zubr14: ты считаешь 40 минут на одну hdr панорамку это много?? :) Я собирал сферические панорамы, затрачивая на них по 5-6 часов и это БЕЗ hdr.. Только на сьемку некоторых панорам я по 2-3 часа затрачивал, так что 40 минут это вообще ничто :)

ash: пока считаю что много. я не готов к такому этапу :)
Уфф, сферические никогда не любил. не знаю, для меня они какие то странные...

Zubr14Zubr14: зато их можно крутить мышкой :) Тем самым фотограф может показать больше зрителю, т.е. что находилось у фотографа за спиной, под ногами..

ash: кстати,есть где побольше посмотреть твоих фотографий можно? в жж и тут их мало.

заинтриговал блин своим реалистичным хдром

Zubr14Zubr14: я почти ничего не выкладываю... У меня есть панорама с балкона разрешением в полтора гигапискеля, я в ручную около 500 кадров снял :D

Ну гммм ну вот это hdr, например:


А это сферическая панорама парка, на которую я угрохал 5 часов... diggfoto.net/?id=19

ash: ХДР ка в метрострое интересна. Сам все хочу попробовать под землей его слепить. Сколько там кадров? а да, и в каком софте соединяешь все?

Zubr14Zubr14: когда легь возиться - photomatix. Когда хочется хорошего качества - photoshop. Панорамы собираю в ptgui. Кстати, фото дома на котельнической набережной - это hdr панорама...

ash:
photomatix - я 90% делаю в нем. В этом блоге 99% сделал в HDR Efex Pro 2 что бы узнать, что же это такой за зверь. Зверь мне понравился - прост и удобен в освоении :)
photoshop - ну он мне как то не очень понравился. Там более замудро :)

А вот на счет сборки. ПТгуи хорош, но некоторое он переварить не может ( я автоматически сшиваю) -Kolor Autopano Giga 3.0 показал себя в сшивке в некоторых вещах отлично и нашел точки сшивки и работе быстрее раза в 2. Однозначно как дополняющая программа будет использоваться в дальнейшем.

Ну это я понял, что хдр

Zubr14Zubr14: хм, у меня ретушь одного женского портрета занимает 2-3 часа минимум и я считаю, что это совсем недолго :)

TomJohns: это нормально :3

Pila: фактурно

Что это на фотографии?

SubSin: Новодевичий монастырь :)

ааа ты наверно про ореолы вокруг объектов, вылезшие в процессе обработки. Так, небольшой временный косячек,вылезший в обкатке нового стиля :)

Zubr14Zubr14: не-не-не, я про монастырь, там не был ни разу, вот и спросил что это. Очень красиво!

SubSin: спасибо :)
а я сначала подумал, что тебя больше техническая часть кадра заинтересовала :)

Zubr14Zubr14: по мне всё красиво, пока тех часть не интересует, пока не мой уровень :)

Блин... Живописно :) Посмотришь подольше - дух захватывает :)

Хорошие фото, расскажи про обработку, что ща софт ?и что делал с фото, можно в личку

Я так думаю это ХДР ?

spark: Да, это HDR.
Снимаю всегда в 3 кадра, ev +2, 0, -2 .

Перед тем как собирать - перевел все raw-файлы в формат tiff. Собирал в HDR Efex Pro 2 отдельные кадры. Потом собранные отдельно кадры для панораммы собирал в Kolor Autopano Giga 3.0.

В фотошопе уже добавил резкозть и насышенность неба 30-50%, прибив насыщенность земли на 60% и желтого цвета + отдельно всегда высветляю белый цвет на 20%.

В общем ничего сложного и нету.

А вот предпоследняя фотка, в старом стиле ( то же хдр) - собрана покадрово в Photomatix Pro 4.0.2 ну и потом то же слепленна в панорамму в Kolor Autopano Giga 3.0.

Zubr14Zubr14: Спасибо за разъяснение :) работа конечно проделана большая

Zubr14Zubr14: я кстати не разу не пробывал снимать ХДР, сегодня как раз думал как нибудь попробывать и потом увидел твой отчет.

spark: никогда не поздно.
У хорошо собранного хдр есть огромное преимущество над обычными фотками: шумы с 3х фотографий усредняются.

И если ты снимал на диких исо 3200 например ( 3 кадра). То при правельном преобразовании, конечный кадр будет выглядеть как на исо 800 с небольшими шумами в тенях.

Zubr14Zubr14: я никогда не снимаю на таких высоких исо, максимум 1600 и то это очень редко.

Zubr14Zubr14: если нужно уменьшить шумы, и есть возможность сделать три (или более одинаковых снимка), то гораздо эффективнее будет применять не hdr, а обычный стакинг

ash: то же вариант. Но тут уже надо отталкиваться от того, какой результат хочешь получить на выходе :)

В этот раз лучше :) Плюсую. Погода офигенная, но в такой мороз я лазать не могу больной :) Кадр с башней шикарный. А вот сити завалилась на кадре.

AlexDoomer: проглядел ситичку.

у меня уже под конец все слилось в одно месиво. шутка ли, 200- 300 кадров почти за один вечер обработал сел.

Завтра вроде опять потрясную погоду обещают. Так что самое оно: теплый пуховик, штаны и на выход :)

По-моему это просто прекрасно.. :)
И вовсе не вырвиглазно.

Moonshine: я то же так считаю :)

А по мне так уровень обработки фотографий подрос :)

tipozz: местами может и так :)

Картинно прям!

Облака и дым прикольно выглядят.