вот этот кадр норм так

Благодарю :) Атмосферное помещение. Точек подсветки не много, около 8.

Dezkie: восемь??? Да тут за один кадр можно в одно тело. Фотик на таймер. Сперва небольшой засвет перед пультом. Потом в темноте перебегаешь за пульт, сидишь там и светишь. В конце снова перебежка и свет в потолок, чтоб тень от вентилятора легла в другую сторону. За 30 сек все делается.

Из всех снимков понравился лишь первый и последний. Остальные "не очень".

Не исключаю,в идеале 5-6, мы не достигли главной цели в этом кадре - за пультом была шикарная тень, не смогли воспроизвести в виду постановки других точек света. Но работа только лишь из за пульта - заранее ошибочна. Жду примера работ, интересно.

Shigure: один кадр - один фонарь.

Пол ты упустил. Стены отдельно надо, а пол уже нижним светом на уровне. Ну и я бы еще добавил туда на ближний план что то или кого то, скучновасто. А зебра ни че так. На вкус и цвет как говорится :)

Dezkie: твое мнение весьма авторитетно, как самого тру-фотографа всего Кузбасса, снимающего на ISO 6400.
Напиши-ка лучше отдельный пост о том, как вообще нужно красиво фоткать, какие детали прорабатывать, как свет ставить и т.д.

У тебя как всегда ставка на авторитет, немудрено :) Но кроме слов, в твоих работах я ничего выдающегося не нашел, научись ну хотя бы камеру в руках держать чтоль и не будь лалкой бегая по обьектам со штативом и клепая что не попадя :) Понятие красивого снимка, если тебе еще невдомек - у каждого свое, твое высокомерие здесь не уместно.

Dezkie: ты щас про свое уг на исо 6400?

а ты про свой "авторитет и профессионализм"?

Dezkie: по первому посту сразу видно телефонное качество профессионала, xD

armahema: фотки сумчатого с объектов мне, кстати, нравятся и по обработке и по композиции

Shigure: это да, сумчатый умеет обрабатывать и композиции у него интересные.

armahema: хотя в остальном...

Можно ссылку

В отличие от других я хотя бы в ЖЖ чужие снимки не скидываю в своем отчете, по тебе сразу видно "профи"

Dezkie: ты про две фотки Никольского, который разрешил их использовать?

Однако, клоун из тебя хоть сейчас на сцену. Плясать уметь должен, при таких то талантах :)

Dezkie: согласись, что плясать лучше, чем отстаивать право называться колоноскопом?

Долго думал, шут?

У нас же на сайте есть "мастер по свету" - shem8, она нам сейчас всё расскажет, как правильно делать... Вот кстати одна из её работ:

Применили двойную экспозицию

А нужна ли вообще эта ваша "двойная экспозиция" ? :)

В мультиэкспозиции обычно делается несколько кадров, а дальше это фотик сводит в одну, причём автоматика камерки может дать посредственный результат, нежели эти кадры сводить самостоятельно в фш :)

Я не гафер и в искусственное освещение не могу. Но я бы скорее предпочёл сводить сделанные фоточки путём использования масок/двойной конвертации. Просто так куда проще реализовать задумку и контролировать процесс при обработке, а не отдавать всё на "съедение" автоматике камеры.

Без применения наложения, кадр терялся. Совершенно нет разницы где ты это делаешь - в фш или на камере. Пока сам не попробуешь - не узнаешь, здесь только так :)

Dezkie: да вот соль в том, что разница как раз есть. Я пробовал, но сводил картиночку с естественным светом. Только вы махали фонариками, а у меня в арсенале был естественный свет, который имеет свойство меняться в определённый период времени.

А камера может такую дичь выкинуть, что, казалось бы, лучше снять одним кадром, нежели потом думать как править эту автоматическую картинку с плоскими тенями :)

С естественным светом свои особенности разумеется, не спорю, как и со светокистью.

Подписался на комментарии, скажу коротко мне не норм 60%

Творческий подход - вещь строго индивидуальная, всем не угодишь, а я и не стараюсь это сделать.

Dezkie: это тупая отмазка, по крайней мере из твоих уст, в гости приедешь я те в хавчик насру и скажу, что это перфоманс и я так вижу.

Никольского глянь, че он вообще думает касательно классического фотодрочерства на обьектах :) Вот тогда я на тебя посмотрю, умник.

Dezkie: кого? ссылки на фото дайте

А вообще, постановка света на фотках ТС все таки не очень.
По сути только последняя фотка имеет художественный смысл и глядя на нее понятно, что хотел сказать автор.

другие похожи на сырые дубли в стиле "а давайте поводим фонариком и посмотрим, что будет".

Армахемовское RGB тоже не одобряю - елка новогодняя, а не туннель :)

vk.com/alexandernikolsky

Dezkie: где там подземка? Вижу одних теток в чб

вот вам "красивая" светокисть на правах хвастовства
Два фонарика, один кадр

Прекрасное место, лайтовый кадр

Согласен, но мы и не профи. Задача, которую мы преследуем такими работами - накопление опыта и знаний, подобно остальным. Примеров я тоже не видел интересных особо, если есть на примете что - то с удовольствием обсудим :)

Dezkie: а почему ты не обратишься к Никольскому, чтобы он тебя научил фотать и обрабатывать?

Ну и ну. Это что, правда считается профессиональным и удивительным?
Тут 70% людей снимают лучше, без пафоса, и прекрасно осознавая, что их кадры посредственны.

Кто то что то говорил? :) Здесь многие хотят что то доказать, не считаю нужным и не говорю что профи :) Здесь их просто нет.

Dezkie: вот это ты только что дичь спорол, про отсутствие профессионалов на трипаке...

Dezkie: Кто-то что-то говорил (кстати, повтори школьные правила русского языка), причем с таким пафосом, что аж затошнило.
Ты сам не видишь, что кадры бросовые?

Dezkie: Ты автору этих фотографий это скажи!

К вопросу о профи - глянь магнум хоть раз. Высокомерие и "профессионализм" оценил.

Dezkie: в таком случае ты попутал сайт. Выложи свои работы на магнум и посмотрим какую оценку им дадут.

Dezkie:

К вопросу о профи - глянь магнум хоть раз.

Пиздец сравнение, если вы, сударь, заикнулись про "Магнум", то могу смело предположить, что в фотографию как в "творчество" вы не могёте.

Здесь большая часть народу фотографирует с целью "задокументировать", если это можно так назвать, объект и показать его народу или не показать и дома дрочить . Не замечал не одного лазающего сабжа, фоткающего помойки и делающего из этого ниибацца "творчество".

Dezkie: Сейчас начнется типичный срач из /p на тему "что такого хорошего в этих ваших картьебрессонах, я на мобильник лучше снимаю".

maxmax: ну судя по коментам, тут каждый первый и родченко и картье в одном лице. Сижу смеюсь :)

Dezkie: второй барон детектед. Мил человек, а как ты к Лане Сатор относишся?

Insider: примерно так же как и ООН ко всем.

Чота фотки говнище какое-то. Третий кадр еще более менее, потому что там нету сраного луча фонарика. Шестой тоже еще более менее. Последние два были бы нормальными, если бы не фонарик в кадре. Не знаю, может кому-то может нравиться, но меня дико бесит когда в кадр попадает луч фонарика. Про фотки с пультом - первую бы чуть-чуть осветить с левого бока и была бы еще нормальная, вторая вообще какое-то говнище шумное. И да, я всего-лишь высказываю своё мнение насчёт того, что увидел

Xaolas: спасибо за подробный ответ, учту :)

Ну для человека, в первый раз взявшего фотоаппарат в руки - неплохо.

Hobot: цимес в том, что он фотограф :)

SubSin: Сейчас все фотографы, в кого не ткни :)

TinnitusDoll: я бы обиделся если бы меня этим словом назвали :) Это уже как "блоггер" стало не особо "приличным" словом

Xaolas: А за "видеоблоггера" вообще можно заявление за оскорбление личности писать :)

TinnitusDoll: ты не поверишь, но я не фотограф и таковым себя вроде бы никогда не называл. :)

SubSin: я любитель как и все здесь, ты этого не учел

Dezkie: ахахаха госпади, я думаю некоторые люди читая это смахивают слёзы умиления... ЛЮБИТЕЛИ КАК ТЫ :) Ккккомбо, унизил весь урбан третий раз за день :)

SubSin: Просто лучший коммент в посте :)

Hobot: Мнение настоящего профи, всегда ценно, благодарю :)

Что то не светокисть, а хрен пойми чего. Напоминает историю, когда один чувак своим хуем картины рисовал. Примерно тождественная работа.

Сколько еще раз ты откроешь и закроешь блог?

Smile: То бомбит, то не бомбит :)