Вопрос к юристам у3па
Товарищи урбанисты! Давно уже мучает меня вопрос непростой, а ответ, зараза, не стремиться рассеять зыбкую ряску моего недоумения... Предположим такую ситуацию:
Вы совершенно случайно (по неразумению своему) забрели на обычный охраняемый объект. Ну, забора там не было, табличек не увидели, с кем не бывает? Бдительная охрана тут же сдает вас в доблестные руки сотрудников правопорядка... И вроде бы очевидно - 20.17... Однако по невероятному совпадению у вас в рюкзаке был найден небольшой болторез, а минут за 15 до этого замок на колитке объекта был безжалостно отправлен в его замковую Вальгаллу... Ясное дело, что вся эта ситуация является одним большим соитием вашего невезения, череды совпадений и странных событий, однако вам никто не верит - твердят, мол, что вы так безжалостно разделались с бедолагой - сфинксом (ну тут сложная аналогия с тем, что они тоже охраняли гробницы... 7 утра, как-никак, я тупыми метафорами заряжен словно обойма). Вот мы и подобрались к сути! Внимание, вопрос: какая статья вам грозит, окромя столь близкой сердцу 20.17?
Вы совершенно случайно (по неразумению своему) забрели на обычный охраняемый объект. Ну, забора там не было, табличек не увидели, с кем не бывает? Бдительная охрана тут же сдает вас в доблестные руки сотрудников правопорядка... И вроде бы очевидно - 20.17... Однако по невероятному совпадению у вас в рюкзаке был найден небольшой болторез, а минут за 15 до этого замок на колитке объекта был безжалостно отправлен в его замковую Вальгаллу... Ясное дело, что вся эта ситуация является одним большим соитием вашего невезения, череды совпадений и странных событий, однако вам никто не верит - твердят, мол, что вы так безжалостно разделались с бедолагой - сфинксом (ну тут сложная аналогия с тем, что они тоже охраняли гробницы... 7 утра, как-никак, я тупыми метафорами заряжен словно обойма). Вот мы и подобрались к сути! Внимание, вопрос: какая статья вам грозит, окромя столь близкой сердцу 20.17?
Darklight
написал 2 мая 2016 в 08:57
Мне кажется что она же и угрожает: проникновение на режимный объект. Хотя даже если проникновение произошло по незнанию своему или просто по дурости, на такой случай есть одна пословица: "Незнание законов не освобождает от ответственности". Ибо факт проникновения есть, ты был на территории, а следовательно нарушил границу. Мне так кажется...
+6
Ссылка
Куль Leathertail
написал 2 мая 2016 в 12:26
[исправлен через 1 минуту]
Не думай о таких совпадениях, они скорее всего никогда не произойдут. А если вдруг что то такое произойдет, выкрутишься уж как-н.
0
Ссылка
Insider
написал 2 мая 2016 в 15:41
так забора небыло или скусанный замок? если забора небыло ИМХО можно смело все отрицать. да и дестройный инструмент луше держать в быстроскидываемом чехле
+2
Ссылка
| 8 отв.
Валерий Серьезный valeriy
написал 2 мая 2016 в 16:59
Василий Минковский CatBug
написал 2 мая 2016 в 19:19
Василий Минковский CatBug
написал 2 мая 2016 в 19:49
Insider:
дестройный инструмент лучше держать в быстроскидываемом чехле- было дело, я таким образом схоронил свой любимы разводник в одной увлекательной, захватывающей ситуации. Теперь разводник покоится на дне Нева реки и я его уже ни когда не увижу, печалька... А ведь мы с ним вместе столько пережили...
Валерий Серьезный valeriy
написал 2 мая 2016 в 18:55
valeriy: про чехол надо у Insider спросить. Я про то что инструмент должен лежать не на дне рюкзака а быть под рукой что бы в случае необходимости можно было скинуть за секунду и ни кто не заметил (а в чехле видимо что бы без отпечатков но пото-жировые будут). Ещё хорошо бы работать в резиновых перчатках но многим в лом, а потом удивляются почему дело сшито.
Василий Минковский CatBug
написал 2 мая 2016 в 19:24
Есть статья КоАП 7.17 умышленное уничтожение имущества, в мелком размере естессно. Штраф копеечный. Могут и мелкое хулиганство (20.1) вменить.
А дальше все зависит от того, сколько ты сломал. Есть ст. 167 -- То же но для большого размера. Ну, или всем известный вандализм (214).
А дальше все зависит от того, сколько ты сломал. Есть ст. 167 -- То же но для большого размера. Ну, или всем известный вандализм (214).
+5
Ссылка
| 1 отв.
Валерий Серьезный valeriy
написал 2 мая 2016 в 19:36
Пытались как-то порчу гос имушества приписать, за сломанную стену объекта, но в общем-то только дестрой отобрали да в отделе помучали, выписав за мат и распитие. Остальные разы чаще просто 20.17
+10
Ссылка
| 4 отв.
Валерий Серьезный valeriy
написал 3 мая 2016 в 01:35
Insider дело говорит коментом выше.
А про взломы и подобные "нехорошие" вещи на "обычных охраняемых" объектах я как-то писал, посмотри.
А про взломы и подобные "нехорошие" вещи на "обычных охраняемых" объектах я как-то писал, посмотри.
0
Ссылка
| 5 отв.
Валерий Серьезный valeriy
написал 4 мая 2016 в 02:52
Бес Палева Termax
написал 4 мая 2016 в 03:00
valeriy: 3000-5000, да. Штраф нарастили. 500р вообще было похоже на издевательство. Кроме того, в некоторых объектах действуют особые статьи за поимку: что-то вроде 2000 (?) за вскрытие городских коммуникаций (теплотрассы, кабельники), 20-30к за нарушение режима объектов транспортной безопасности (тоннели, мосты, метро), 70к+ и выше вплоть до уголовной статьи - за правительственную подземку.
Валерий Серьезный valeriy
написал 4 мая 2016 в 15:47
Termax: про вскрытие киосков коммуникаций я тоже написал - там штраф варьируется.
Несанкционированное проникновение в подземные инженерные коммуникации и сооружения, а также в трансформаторные и распределительные подстанции и вводно-распределительные шкафы
1. Несанкционированное проникновение в подземные инженерные коммуникации и сооружения, а также в трансформаторные и распределительные подстанции и вводно-распределительные шкафы -
влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей; на должностных лиц - от одной тысячи пятисот до трех тысяч рублей; на юридических лиц - от десяти тысяч до пятнадцати тысяч рублей.
2. Те же действия, сопряженные с несанкционированным вскрытием люков на колодцах и камерах, решеток вентиляционных шахт (киосков), защитных оголовков, ворот, дверей, запорных и защитных устройств подземных инженерных коммуникаций и сооружений, -
влекут наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей; на должностных лиц - от двух тысяч до четырех тысяч рублей; на юридических лиц - от пятнадцати тысяч до двадцати тысяч рублей.
Ну по закону за данные действия не грозит ничего, учитывая конечно что ты не скажешь что был забор и что ты знал что объект охраняентся и охраняться он должен в соответствии с заканом о вневедомственной охране, за замок светит 7.17 коап рф.
0
Ссылка
Только жители сайта могут оставлять комментарии.