есть понятия ЗАКОННО и НЕ ЗАКОННО

можно подумать чувак ЗАКОННО палил и дестроил

мне лично пофигу, пусть себе петушится на зоне

аморально быть дважды судимым

аморально быть дважды судимым, в т.ч. за тяжкое преступление.

Интересно пристрелили бы тебя копы на залазе в том же США или дали поорать сначала про права.. Это так, мысли в слух о развитых странах.

Если ты про МШ то его штрафанули за речку, потому что он слишком дофига себе позволял в видосах и популяризировал.

то есть признается нормальным привлечение к ответственности не потому что была доказана вина, имелся состав правонарушения, как того требует закон.

Да, я считаю это нормально что когда нет другого рычага борьбы с охуевшими-подстраивать другой рычаг давления. Так было и во времена СССР и в царское время и в лихие 90-е. Когда на районе все знают что вот этот вот тип терроризирует людей и занимается например вымогательством и разбоями, а люди забирают свои заявы будучи запуганными то кровавый режим просто подкидывал ему ствол и садил по другой статье. В борьбе с такими это приемлемо в этой стране и уж лучше так чем никак, и смотреть сквозь пальцы на вседозволенность и безнаказанность подобных личностей.

Андрея Пыжа, которого на 75 тысяч рублей суд за речку оштрафовал

у тебя ломка чтоли

жертва фастфуда

а смысл?

Ответ банален, подобный беспредел может коснуться каждого из нас без разбора, и вы ведь не хотите остаться один на один со своей бедой?

Дело в том что общество и государство работает по определённым механизмам, и когда что-либо происходит это происходит только с одобрения общества, когда же начитает происходить беспредел в отношении одного или миллионов граждан он происходит именно потому что общество позволило ему случиться, и длиться до тех пор пока не будет пресечен самим обществом. Диггерское сообщество достаточно разобщено что позволяет сажать своих представителей по беспределу , а после этого ещё и вводить против себя "драконовские" законы, не предпринимая никаких попыток реагировать на эту новую реальность гражданским протестом, хотя сомневаюсь что новые штрафы и сроки кому-то из сообщества понравились.

В случае "музы" которую куда-то сводили в качестве приятной составляющей, вполне естественно защищать классного крутого парня, который весь из себя такой борец с системой.

И с учётом всего перечисленного, классный парень и невинно пострадавший борец с системой видится, как не такой уж классный, не такой уж невинный и не такой уж борец.

Ну вот я ходила несколько раз с Николой. На вполне себе безобидные места и с вполне себе безобидным времяпровождением. Защищать Николу не считаю нужным, ибо он мальчик взрослый и сам справится.

не отмазывайся
(с) Никола

говорю же, не отмазывайся
(с) Никола

а потом сам же во всеуслышание хвастался продолжением банкета.

а тебя что Никола плохо трахал, пышечка?

На сколько надо быть тупой чтобы блять по аккаунту на урбане судить о людях

Про твой профиль с говноречками комментарии излишние.

Если ты хочешь доказать чью-то вину

После введения новых замечательных законов что-то не было ниодной акции протеста, или я не права?

Может, ещё и в момент нанесения тяжких телесных повреждений (за что первую судимость дали) его там не было?

Диггерское сообщество достаточно разобщено что позволяет сажать своих представителей по беспределу

Если объект является гос.тайной - что ж его так "хорошо" охраняли, что туда влезли 7 человек и бухали там несколько дней? :)

Не могу представить себе такую ситуацию. Наверно, потому что у меня с сексуальным темпераментом всё хорошо?

Как раз таки нет, многие вещи намного проще, чем кажутся.

а кто-то выходил замуж за социальный статус, а потом вдруг сюрпризом оказалось, что в замуже трахаццо надо. :)

Да затем этот брак нужен, что в нём можно делать ещё массу других приятных дел совместно, помимо секса. Ну там вести совместный быт, встречать друг друга с работы, вместе заниматься каким-то увлечением, да хоть просто засыпать в обнимку

Преступление носит ненасильственный или корыстный характер, не нанесло ущерба кому-либо (...), было совершено в результате исследовательской деятельности как «диггера»

Просто на будущее народу хорошо-бы было чётко осознавать возможную ответственность в случае запала.

Jaden: отвечаю через себя, ибо уже все лимиты комментариев выбрала :)
Да затем этот брак нужен, что в нём можно делать ещё массу других приятных дел совместно, помимо секса. Ну там вести совместный быт, встречать друг друга с работы, вместе заниматься каким-то увлечением, да хоть просто засыпать в обнимку. Я ни в коем случае не спорю, что секс - важная и неотъемлимая часть семейной жизни, но мне кажется важным обоюдное желание. Да, конечно, можно поступиться своими "хочу-не хочу", но это игра, в которую могут играть двое - ну и что, что ты хочешь, потерпишь, мир не крутится вокруг твоего "хочу", я вот не хочу.
Разумеется, я говорю о нормальных людях, у которых "не хочу" имеет относительно рациональную платформу (усталость, плохое самочувствие, да настроение не то, в конце концов), а не домашних неумных манипуляторов :)

Голова болит, не хочу, фаза луны не та и вообще зарплату не принёс — никакого секса

а то заяву на изнасилование напишу, ага.

весело это бывает в контексте того, что среднему мужчине в среднем необходимо больше секса, чем средней женщине.

А потом начинаются сопли на женских форумах, почему муж пошёл по любовницам

Но, конечно, у особо упоротых всегда есть возможность верить в абсурдность понятия "супружеский долг" и в супружеские "изнасилования".

ЗЫ А чтоб обнимашками заниматься — сюрприз! — ставить штамп в паспорте совершенно не обязаиельно :)

Я тебе сейчас вселенную открою - и для того, чтобы заниматься сексом, ставить штамп в паспорте не обязательно.

Если муж или то, что он хочет получать в постели, не устраивают до такой степени, что возникает ассоциация с изнасилованием -- самый логичный вывод пройтись до ЗАГСа с заявлением о расторжении брака, а не морочить голову мужику, разве нет?

Ну или договориться о свободных отношениях, в которых у жены болит голова, а муж свободно ипёт кого хочет.

Естественно, и нафиг же не нужен такой брак, в которых один партнёр или оба играют в "хочу-не хочу", гораздо проще разовые свидания под настроение.

А интимные ограничения в супружестве -- дикий бред.

А есть объективные ситуации, когда человек не хочет. Редкие. Пожалуй, даже разовые.

И что, на полном серьёзе, надо мужа раз в месяц и реже до комиссарского тела допускать? :)

Даже если у него потребность несколько раз в неделю? :)

самый логичный вывод пройтись до ЗАГСа с заявлением о расторжении брака, а не морочить голову мужику,

При месячных тоже вполне можно, если соблюдать правила предосторожности.

любые девиации имеют право на жизнь, если устраивают обоих, -- без распространения их как нормы на всех.

Даже если у него потребность несколько раз в неделю? :)
Позволю себе ответить твоими же словами -
самый логичный вывод пройтись до ЗАГСа с заявлением о расторжении брака, а не морочить голову мужику,

И у меня встречный вопрос - а если женщине надо несколько раз в неделю, а мужчине и раза в месяц хватает, то работают ли тут слова о супружеском долге, хотелках и прочая?

Ну вот кто-то считает, что можно, у кого-то это вызывает отвращение.

любые девиации имеют право на жизнь, если устраивают обоих, -- без распространения их как нормы на всех.
Именно. Поэтому крики про лютый бред весьма забавны :)

ей придётся соблюдать

но правильно - искать обоюдовыгодный выход из конфликта, а не снимать с себя ответственность формулой "никто никому ничего не должен".

перевешивать на другого ответственность

а в отношениях двух взрослых свободных граждан - действует другой принцип:
"ты должен, потому что признал себя должным".

так же и в семье: несешь ответственность за чужое здоровье - требуешь носить шарф в холода и пить невкусные таблетки;

а таблетки я пить не буду

обязательства будут выполняться если и не с радостью

готовь мне борщ три раза в неделю!

на этот случай и нужна власть.

Я думаю - это почти все понимают интуитивно и практикуют в повседневной жизни, но в риторике все равно преобладает "свободные-люди-делаем-что-хотим-не-хотим-не-делаем!"

Можно сказать, что глупо брать в жены кухарку - но если дурак взял ее за кулинарный талант и честно ей об этом сказал, то отказ варить борщи после свадьбы будет серьезным поводом для развода.

У каждого они свои, для каждого их значимость разная - но они есть у всех и всегда.

Я считаю, что поступки превалируют над словами.

Ну так это как раз и есть очерчивание круга достаточно конкретно, тут всё максимально честно.

У каждого они свои, для каждого их значимость разная - но они есть у всех и всегда.
Вот мы, походу, и докопались до самой-самой сути.

А в реальной жизни - без сюрпризов не обойдешься.

Это только половина фокуса - самый цимес в том, что никто наверняка не знает, что сколько "стоит" для другого, и когда именно баланс выйдет в ноль.

А значит - не стоит пренебрегать без нужды любыми мелочами.

Но нужда же бывает, о чём я монотонно повторяла всю ветку выше, и это некрасиво - считать блажью и хотелками отказ от мелочей по вполне осязаемой и обозначенной причине.

Короче говоря - я считаю, что на все неоднозначные проблемы нет простого ответа

это потому, что комментариев под 300, и ветка в лимит упирается :)

а начиналось-то все куда красочнее и контрастнее - в стиле "должен-не должен, принуждать-не принуждать" :)

а вот когда оба правы, но конфликтуют - тут уже появляется тема для обсуждения и размышления! только почему-то по умолчанию берется, что если я прав - то другой лев виноват, что если я свободен - то другой должен уступить

и кстати, "каждый случай уникален и решается по-своему" - это не ответ.

И мы продолжаем, как труЪдиггеры,

Ага. Как-то осталось за скобками, что в брак вступают уже прожившие какое-то время на этом свете люди

Я говорила, что одного единого решения всех проблем, или конфликтов, нет.

А не форсить глупое понятие, что муж "насилует" -- об этом же речь была? :)

что исторически смысл брака -- это секс и деторождение, а не обнимашки с обсуждением, кого и как на работе выебали.

Мне кажется, о таких вещах люди договариваются ещё ДО, разве нет?

Забавны супружеские "изнасилования" и прочий феминистический бред, из которого такое растёт.

Нет, не об этом. Речь шла о том, что пережить насилие можно и в кругу семьи. Да, случай исключительный, но тем не менее.

Я в своём муже в первую очередь ценю, что он мой друг и по-настоящему близкий человек.

Тут выше мысли были, что если "не хочу" уже насилие.

Со мной, к счастью, такого не случалось, а если бы случилось, то таким вот "жертвам семейного насилия", которым спокойно полежать не дали, просто хотелось бы сразу дать по губам -- чтоб не пиздели.

Тут главное понятия не путать и не замещать

Забавны супружеские "изнасилования" и прочий феминистический бред, из которого такое растёт.

Совершенно нет, если эти ограничения супруги сами для себя и только для себя выбрали и их соблюдают. Их право.

Напоминает случай с пенсионерами

Отстаивать невиновность в Российских судах по политическим делам на данном этапе бесперспективна

Егор Сковорода рассказывает историю московских диггеров, которые провели ноябрьские праздники в пустующем неохраняемом подземном сооружении.

Живите как хотите, но в какой-то момент среди "это заслуживших" можете оказаться вы :)

Вон у нас в СПб самый отмороженный руфинг закончился, как Подрезова закрыли

Лазали же как-то без пиара в интернете, но нет, это не круто жи

я выкладываю в первую очередь не для того чтобы задроты в виде вас сидели дома и побуквенно разбирали текст качество фотографиий и прочую поебень , а для тех ребят кому интересно само место от куда зделаны фотграфии ,потому что это как правило не заброшенные детские садики по которым вы привыкли ходить ,а полноценные десйтвующие объекты .

подвергнут репрессиям, несправедливо и незаконно осужден судом по сфабрикованному уголовному делу

"Наш подзащитный отказался от признания вины и раскаяния, перестал сотрудничать со следствием, попытался как-то осветить эту ситуацию в СМИ, после чего следствие обратилось в суд, и он был арестован. Остальные обвиняемые в настоящее время признают вину, поэтому находятся под подпиской о невыезде или домашним арестом, который, видимо, больше не будут продлевать", - сказал Смирнов (его защитник, адвокат "Команды 29" )

"Наш подзащитный утверждает, что не знал, что на территории данного объекта нельзя находиться, что он является режимным, а потому виновным себя не признает", - заявил Смирнов.

Мохнатый - какой-то глубоко подментованный провокатор, который всеми силами старается затащить крокодила поглубже в тюрягу, иначе его действия объяснить нельзя. АБСОЛЮТНО всё, что он делает, идёт во вред и увеличение срока господину Нефедову, хоть и подается под благим соусом боротьбы с системой. Тут два варианта, либо мохнатый просто дурак, либо специально помогает Гене посильнее присесть.