Уведомление о наличии добавляемого объекта в базе
Доброго времени суток, Урбантрип!
Как сейчас происходит добавление объектов в базу сайта? Загружаем фотографии объекта, придумываем название и описание, выставляем оценки состояния и охраняемости, ищем объект на карте и... через год, а то и позже, получаем на почту письмо, что, мол, такой объект уже есть в базе, извиняйте. Разочарование и грусть.
Что можно сделать? Самый первый пункт формы добавления объекта — его местонахождение, лишь после указания локации заброшки становится возможным заполнять остальные поля.
Система сразу смотрит на карте, какие объекты из базы находятся в отмеченной точке или поблизости, и вопрошает жителя, посмотри, нет ли среди этих вариантов того, что ты хочешь добавить?
Житель видит, что такой объект уже есть, отмечается на нём, добавляет к нему свои свежие фотографии, идёт пить чай.
Технически, наверное, это не очень сложно, система уже умеет показывать на странице объекта, что есть поблизости.
Профиты:
-Меньше грусти.
-Экономия времени.
-База быстрее пополняется свежими фотографиями и видео (житель сразу добавляет их к уже существующему объекту, а не к объектам на модерации).
-Модерация происходит быстрее, так как модерирующему не нужно перелопачивать кучу объектов, львиная часть из которых уже есть на U3P.
Как сейчас происходит добавление объектов в базу сайта? Загружаем фотографии объекта, придумываем название и описание, выставляем оценки состояния и охраняемости, ищем объект на карте и... через год, а то и позже, получаем на почту письмо, что, мол, такой объект уже есть в базе, извиняйте. Разочарование и грусть. Что можно сделать? Самый первый пункт формы добавления объекта — его местонахождение, лишь после указания локации заброшки становится возможным заполнять остальные поля.
Система сразу смотрит на карте, какие объекты из базы находятся в отмеченной точке или поблизости, и вопрошает жителя, посмотри, нет ли среди этих вариантов того, что ты хочешь добавить?
Житель видит, что такой объект уже есть, отмечается на нём, добавляет к нему свои свежие фотографии, идёт пить чай.
Технически, наверное, это не очень сложно, система уже умеет показывать на странице объекта, что есть поблизости.
Профиты:
-Меньше грусти.
-Экономия времени.
-База быстрее пополняется свежими фотографиями и видео (житель сразу добавляет их к уже существующему объекту, а не к объектам на модерации).
-Модерация происходит быстрее, так как модерирующему не нужно перелопачивать кучу объектов, львиная часть из которых уже есть на U3P.
Это был бы удобный механизм поиска объектов в нужной местности :)
+13
Ссылка
| 6 отв.
Amarok: этот механизм опирается на наличие доступа к карте, который получить легко, но всё же он есть не у всех аккаунтов; кроме того, работает ограничение на просмотр координат (5 запросов в сутки), а объекты рядом имеют смысл тогда, когда ты знаешь где находится хотя бы один из них :)
Lana: Тогда такой вариант — не большой и приблизительный радиус прощупывания карты системой, а наоборот, очень маленький и точный, 50-100 метров.
Тогда такое «тыканье пальцем» в карту потеряет всякий смысл (особенно вкупе с лимитом на запросы в сутки), функция будет использоваться только по назначению, при добавлении объекта.
Тогда такое «тыканье пальцем» в карту потеряет всякий смысл (особенно вкупе с лимитом на запросы в сутки), функция будет использоваться только по назначению, при добавлении объекта.
Андрей SkyDiver
написал 29 августа 2019 в 00:37
Тогда лучше вместо объектов поблизости показывать несколько фото с ближайшего объекта, что бы не указывать именно на объект, и можно было бы примерно оценить он или не он
0
Ссылка
| 1 отв.
-Модерация происходит быстрее, так как модерирующему не нужно перелопачивать кучу объектов, львиная часть из которых уже есть на U3P.
А это и не происходит, ведь при модерации видны соседние метки-объекты сразу на карте. И если я вижу рядом метку, то захожу и смотрю что там такое уже есть.
А это и не происходит, ведь при модерации видны соседние метки-объекты сразу на карте. И если я вижу рядом метку, то захожу и смотрю что там такое уже есть.
+30
Ссылка
| 5 отв.
Shigure: Тогда модерация может происходить быстрее в силу позитивного психологического фактора для модерирующего: объектов на модерацию будет поступать гораздо меньше, а за небольшого объёма работу всегда приятнее браться.
Одно дело — 700 объектов, часть из которых заведомо уже есть в базе, другое — 100-200, из которых точно все новые.
Одно дело — 700 объектов, часть из которых заведомо уже есть в базе, другое — 100-200, из которых точно все новые.
Amarok: На модерации висят объекты в тех регионах, где нет модератора и модерирует лично Ред. А если есть только один модератор, то висят уже его объекты т.к. модераторов модерируют другие модераторы или опять же лично Ред, если другие отсутствуют. У меня годами объекты висят и ничего. Некоторые подходя к модерации уже перестают существовать вовсе.
Алексей Мазутов 3BEPECT
написал 29 августа 2019 в 17:43
Думать о будущем хорошо, концепция с поправками - интересная.
Только толку от инноваций, если объекты модерируются сверхдолго?
Месяца 2 назад добавил несколько объектов. На модерации было 760 с чем-то. Смотрю сейчас - 750 с чем-то..
Только толку от инноваций, если объекты модерируются сверхдолго?
Месяца 2 назад добавил несколько объектов. На модерации было 760 с чем-то. Смотрю сейчас - 750 с чем-то..
0
Ссылка
| 12 отв.
XimuK: на здоровье :)
И, как мне думается, у тебя как раз случай, описываемый в этом блоге :) Это не это часом? urban3p.ru/object24935
И, как мне думается, у тебя как раз случай, описываемый в этом блоге :) Это не это часом? urban3p.ru/object24935
Darky: да, он. Вот почему нельзя было назвать его по человечески - ЭМОЗ? Этих электромеханических заводов как грязи по всей стране. А так сразу бы нашел.
А так прогуглил - ЭМОЗ, нет такого объекта, думаю, дай добавлю. А он есть... Ладно, ща фотки тогда туда позаливаю, можешь удалить мой с модерации :)
P.S Тогда это реально проблема с дублированием объектов, надо ее как то решать :)
Я бы кроме названия, ввел бы поиск по координатам. Ну например, вводишь координаты, и там с точностью 100м тебе пишут, есть в этом месте уже добавленный объект или нет. Ну как выше предлагали.
А так прогуглил - ЭМОЗ, нет такого объекта, думаю, дай добавлю. А он есть... Ладно, ща фотки тогда туда позаливаю, можешь удалить мой с модерации :)
P.S Тогда это реально проблема с дублированием объектов, надо ее как то решать :)
Я бы кроме названия, ввел бы поиск по координатам. Ну например, вводишь координаты, и там с точностью 100м тебе пишут, есть в этом месте уже добавленный объект или нет. Ну как выше предлагали.
лишь после указания локации заброшки становится возможным заполнять остальные поля.этот инструмент можно будет использовать для поиска объектов из базы в заданном районе :) безо всяких добавлений
Система сразу смотрит на карте, какие объекты из базы находятся в отмеченной точке или поблизости, и вопрошает жителя, посмотри, нет ли среди этих вариантов
0
Ссылка
| 1 отв.
Только жители сайта могут оставлять комментарии.
Но, во-первых, непосредственно координаты объектов система не даёт, лишь выдаёт список того, что находится поблизости. Радиус этого «поблизости» можно сделать довольно большим.
Также можно установить ограничение на количество обращений в сутки к форме добавления объектов.