Сижу тут, а в голову идеи приходят. Часто бывает, что в процессе жизненного цикла объекта его параметры сильно изменяются. Скажем, забросили заводской цех, состояние отличное, а в заборе рядом дыра и сторож спит на проходной круглые сутки. И появляется объект в базе с параметрами "отличное состояние" и "незначительная охраняемость". Потом приходит туда компания шкoлoты, бухает и устраивает пожар. В результате от цеха остаются рожки да ножки, зато забор чинят и обматывают свежей колючкой, а сторож начитает делать регулярные обходы. А в базе-то уже ничего поменять невозможно, разве только приписки в описании объекта делать.

И ещё идея. Зачастую охраняемость отнюдь не коррелирует со сложностью проникноыения на объект. Зачастую объект не охраняется, но так "удачно" расположен, или потенциальные залазы хорошо закрыты, что попасть туда очень трудно. И наоборот, в базе попадаются объекты с якобы 100% охраняемостью, где, тем не менее, побывали толпы в т.ч. и девочек-припевочек, явно не обладающих умением обползать пирики и прятаться от охраны в собственной тени. У одного импортного товарища подсмотрел идею параметра "сложность проникновения", который более объективно отражает, на мой взгляд, ситуацию.