
Деградация промышленности

Это крайне важно понимать каждому, кого заботит будущее нашей земли! Мы сейчас в экспедиции, проверяем Волгу. Здесь очаги заражения водных горизонтов со всех сторон! На одном отрезке со стороны Волгограда на берегу Волги длиною в тридцать километров расположены предприятия. Химическое производство, нефтепереработка, а все стоки идут в Волгу-матушку! Это только один берег, одна сторона одного города. И то же самое повсюду.
Волга омывает землю пятнадцати регионов страны, она является одной из самых больших рек на Земле.
Я смотрю на предприятия и не знаю, что проверять то? Мне люди пишут, просят рассказать то об одном заводе, то о другом… но здесь все сплошной очаг заражения ведущей водной артерии России. Я вижу заводы, которые гонятся только за прибылью. Увеличение мощностей – да, на это готовы тратиться! Экология? Нет. Заводы в прямом смысле слова гниют, разваливаются. Тошнотворный едкий запах охватывает всю округу. Даже видимость какой-либо заботы о чем-либо нет, вообще, тупая гонка за прибылью.
Все, что я хочу, это уехать отсюда. Сложно дышать, болит голова, мой организм не хочет принимать всю эту дрянь! Мы еще попали под вечер, под низкое давление, всю отраву от химических предприятий потянуло по земле. Чтобы понять – нужно побывать здесь! ПДК (предельно допустимая концентрация) вредных веществ у нас повышается из года в год ради лоббирования интересов бизнеса. Да, нужны производства! Да, все равно вред будет. Но ведь можно же как-то минимизировать экологические бедствия? Есть современное производство, есть мощные очистные фильтры, как для воды, так и для воздуха. В мире все давно есть и успешно внедряется в производства.
Только забота об экологии, установка современного оборудования, фильтров и ликвидация последствий – все это бешеные растраты. Это время, это деньги, это лишние телодвижения. А что интересует коммерса? Его интересует увеличение мощности, клиенты, налаженные бизнес и прибыль. Государству нужна стабильность и пополнение бюджета, поэтому в основном региональные чиновники лоббируют интересы бизнеса и закрывают глаза на нарушения. Крупные предприятия и региональные власти прекрасно находят подход друг к другу! Идет развитие коррупции.
Мне пишут гневные письма: ну и что вы предлагаете? Отказаться от производств? Экология ничто и умрет когда-нибудь как динозавры, так что успокойтесь и наслаждайтесь.
Или я чего-то не понимаю, или меня не понимают злопыхатели! Я не предлагал остановить все производства! Я предлагаю, прежде всего, взять курс на развитие сельского хозяйства в стране, на обязательное введение экологических технологий в производство с жестким контролем со стороны федеральных ведомств, а если каких-то технологий не хватает, значит собрать группу ведущих ученых мира и дать им четкую задачу: разработать и создать! И гарантировать каждому из них такие премии, за которые в самые короткие сроки произойдет технологический прорыв. Такие группы есть, только создаются они в мире для создания новейшего оружия и увеличения мощностей производств. Но никак не для заботы об экологии! А все потому, что, по мнению коммерса – экологии нечем платить, ведь у нее нет денег.




Текст и фото (с) Павел Пашков
Источник


Александр Росатый TC72
написал 25 февраля 2020 в 22:36


Александр Росатый TC72
написал 25 февраля 2020 в 22:44


Александр Росатый TC72
написал 25 февраля 2020 в 22:29
Пардон. Это русский путешественник. Нет вопросов.
+7
Ссылка

Пост про "всё плохо". Хотя так оно, в общем-то, и есть. Даже не знаю, как оценить это здесь на урбане.
Или я чего-то не понимаюДа, он определенно что-то не понимает.
+14
Ссылка
| 1 отв.

какие красивые на третьей фотке стройные трубы, при нужном ракурсе и с достаточного удаления можно их прям пучок такой составить и сфоткать
+8
Ссылка
| 1 отв.
Планета в порядке, убить жизнь очень сложно, почти невозможно, авторитетно говорю. Только если всю планету в кашу разъебать. И то на астероидах останутся бактерии, которым и в вакууме без кислорода, при 1-2 К заебись будет.
А так... Можно процитировать Джорджа Карлина
"Планета в порядке, это людям пиздец!"
А так... Можно процитировать Джорджа Карлина
"Планета в порядке, это людям пиздец!"
+4
Ссылка
| 11 отв.



Nullklever: истребление из-за меха и бивней либо регулируется квотами (а их не с потолка берут), либо пресекается надзорными органами согласно законодательству.
Тем более промышленно сейчас мех практически промыслом не добывают, а строят зверофермы.
Заморачиваться надо, но явно не автору. Ради интереса потратил еще пять минут и посмотрел источник. Умеренный экоактивизм, сайт с продажей книг и формой для кидания донатов - человек нашел себе нишу, занимается коммерцией, поддерживает ее пространными текстами.
Тем более промышленно сейчас мех практически промыслом не добывают, а строят зверофермы.
Заморачиваться надо, но явно не автору. Ради интереса потратил еще пять минут и посмотрел источник. Умеренный экоактивизм, сайт с продажей книг и формой для кидания донатов - человек нашел себе нишу, занимается коммерцией, поддерживает ее пространными текстами.


Nullklever:
Вопросы тащем-то по каждому абзацу, начиная со второго предложения ("Мы проверяем Волгу" - кто мы? Как проверяете? Как интерпретируете полученные результаты?), но вот по последнему не удержусь и напишу:
Автору невдомек, что для эффективного сельского хозяйства нужна его механизация, использование удобрений и прочих химикалий, селекционные сорта и породы? И что это всё тоже можно подвести под загрязнение земли и проч.? И да, как сельское хозяйство поможет ситуации? Давайте буренок вместо тяжелого станкостроения развивать? Заебись идея.
Кстати, и фото у него тоже ниачом.
Но если цель его не сказать правду и что-то изменитьДля того, чтобы сказать правду, много ума не надо. Так, почитать умных людей и начать носить по городам и весям. Вот чтобы оценить значение этой правды и как она повлияет на ситуацию, надо как минимум владеть вопросом. В последнем касательно автора я не уверена. У меня вот по прочтению текста возник хулиард вопросов к автору, чтобы уточнить, да даже нет, остановить его надрывное кликушество и говорить по делу.
Вопросы тащем-то по каждому абзацу, начиная со второго предложения ("Мы проверяем Волгу" - кто мы? Как проверяете? Как интерпретируете полученные результаты?), но вот по последнему не удержусь и напишу:
взять курс на развитие сельского хозяйства в странеДа. Конечно. Аграрная сверхдержава. С подсечно-огневым земледелием.
Автору невдомек, что для эффективного сельского хозяйства нужна его механизация, использование удобрений и прочих химикалий, селекционные сорта и породы? И что это всё тоже можно подвести под загрязнение земли и проч.? И да, как сельское хозяйство поможет ситуации? Давайте буренок вместо тяжелого станкостроения развивать? Заебись идея.
а если каких-то технологий не хватает, значит собрать группу ведущих ученых мира и дать им четкую задачу: разработать и создать! И гарантировать каждому из них такие премии, за которые в самые короткие сроки произойдет технологический прорыв.У автора мышление в духе компьютерной игры: вложить ресурс, чтобы левелапнуть юнитов и открыть новую технологию. Но в жизни так не работет. Научный цикл не станет быстрее от вливания денег. И идей в голове (во всяком случае, толковых) больше не станет от увеличения зарплаты.
Кстати, и фото у него тоже ниачом.

Darky:
А станкостроение, насолько я знаю, в нашей стране похерено, но это не точно.
А если чисто по индастриалу оценивать - пофотать там есть что.
Для того, чтобы сказать правду, много ума не надо. Так, почитать умных людей и начать носить по городам и весям. Вот чтобы оценить значение этой правды и как она повлияет на ситуацию, надо как минимум владеть вопросом. В последнем касательно автора я не уверена.Почитать умных людей или самому расследовать правду - вещи разные. Видимо мало кто этим занимается, раз как говорит автор, к нему обращаются люди и просят приехать и рассказать про то или другое проблемное место. Ну ещё журналисты выезжают, но чаще если есть уже какой-то резонанс.
Вопросы тащем-то по каждому абзацу, начиная со второго предложения ("Мы проверяем Волгу" - кто мы? Как проверяете? Как интерпретируете полученные результаты?)Да, тоже было бы интересно узнать поподробнее. Может написать ему?)
Да. Конечно. Аграрная сверхдержава. С подсечно-огневым земледелием.Да, тоже не понял чего он так с промышленности на с/х перескочил, вещи то разные.
Автору невдомек, что для эффективного сельского хозяйства нужна его механизация, использование удобрений и прочих химикалий, селекционные сорта и породы? И что это всё тоже можно подвести под загрязнение земли и проч.? И да, как сельское хозяйство поможет ситуации? Давайте буренок вместо тяжелого станкостроения развивать?
А станкостроение, насолько я знаю, в нашей стране похерено, но это не точно.
У автора мышление в духе компьютерной игры: вложить ресурс, чтобы левелапнуть юнитов и открыть новую технологию. Но в жизни так не работет. Научный цикл не станет быстрее от вливания денег. И идей в голове (во всяком случае, толковых) больше не станет от увеличения зарплаты.Тут, как я понял, идея не в увеличении зарплаты, а в том чтобы найти и нанять специалистов, которые будут решать поставленные задачи и проблемы. А хорошие знающие специалисты дешево не стоят. Ну а коммерсам на такое денег жаль (лучше себе побольше возьмут), а с властями договариваются. Все временщики, а центральной власти не до этого или тоже не обращают внимание.
Кстати, и фото у него тоже ниачом.Есть некоторые более-менее, но фото в движении из окна машины - это зашквар. Мог бы уровень какой-то держать. Ну видно не любит он такое, на природу скорей хотел сбежать.
А если чисто по индастриалу оценивать - пофотать там есть что.

Nullklever:
Почитать умных людей или самому расследовать правду - вещи разные.Верно. Но тут я опять повторюсь - важно уметь оценивать факты и искать среди них правду :)
Видимо мало кто этим занимается, раз как говорит автор, к нему обращаются люди и просят приехать и рассказать про то или другое проблемное место.Мы же об этом не знаем? В то время, пока автор шастал по берегам Волги и пилил вышепредставленные фоточки, по соседнему заводу вполне могла ходить комписиия чего-тотампотребнадзора. Или проводиться собрание директоров по поводу модернизации. Или ремонт оборудования полным ходом. Если мы о чём-то не знаем, это же не значит, что этого нет :)
А станкостроение, насолько я знаю, в нашей стране похерено, но это не точно.Я, честно говоря, станкостроение написала как первое пришедшее в голову. Но погуглила и спешу поделиться, что всё-таки не точно и вроде не всё так плохо: раз и два (это я тебе не в укор, скорее, наоборот, хорошей - на мой взгляд - новостью делюсь)
а в том чтобы найти и нанять специалистов, которые будут решать поставленные задачи и проблемы.Ненене, автор прямо написал: "в короткие сроки". А я говорю, что это так не работает.
Ну а коммерсам на такое денег жаль (лучше себе побольше возьмут), а с властями договариваются.Ну тут, как говорится, не всё так однозначно. Не, сами по себе коммерсы действительно вряд ли смогут содержать штат учёных, решающих конкретные узкие задачи, особенно если учесть научно-производственный цикл. Тут, конечно, лучше обращаться к опыту НИИ :) А с другой стороны - модернизация завода способна снизить расходы и дать чуть больше прибыли, ну хотя бы за счёт снижения штрафов за плохую экологию :)
А если чисто по индастриалу оценивать - пофотать там есть что.О, это бесспорно

Darky:
1) Прибыть на место лично.
2) Разбираться в вопросе.
Исходя из этого вообще можно новости никакие не читать, они все под сомнением. Также как и состояние по станкостроительным заводам. Но я конечно хочу верить что всё хорошо :)
Мы же об этом не знаем? В то время, пока автор шастал по берегам Волги и пилил вышепредставленные фоточки, по соседнему заводу вполне могла ходить комписиия чего-тотампотребнадзора. Или проводиться собрание директоров по поводу модернизации. Или ремонт оборудования полным ходом. Если мы о чём-то не знаем, это же не значит, что этого нет :)Конечно не знаем. Получается чтобы знать достоверно, нужно:
1) Прибыть на место лично.
2) Разбираться в вопросе.
Исходя из этого вообще можно новости никакие не читать, они все под сомнением. Также как и состояние по станкостроительным заводам. Но я конечно хочу верить что всё хорошо :)
Я, честно говоря, станкостроение написала как первое пришедшее в голову. Но погуглила и спешу поделиться, что всё-таки не точно и вроде не всё так плохоСсылки гляну, спасибо.
Ненене, автор прямо написал: "в короткие сроки". А я говорю, что это так не работает.Это да, что-то он разогнался, ну хоть в какие-то сроки, хоть бы начали.
Ну тут, как говорится, не всё так однозначно. Не, сами по себе коммерсы действительно вряд ли смогут содержать штат учёных, решающих конкретные узкие задачи, особенно если учесть научно-производственный цикл. Тут, конечно, лучше обращаться к опыту НИИ :)Согласен. А если и могут, то только крупные корпорации.
А с другой стороны - модернизация завода способна снизить расходы и дать чуть больше прибыли, ну хотя бы за счёт снижения штрафов за плохую экологию :)Согласен




Просто Грета Тунберг какое то.
+10
Ссылка
| 2 отв.
Только жители сайта могут оставлять комментарии.
С другой - это вообще кто? Ученый, эколог, водник, промышленник? Ни разу, абсолютно левый чел.